征收利息稅未必有利調(diào)節(jié)收入差距
    2008-02-25    作者:陳慶貴    來(lái)源:紅網(wǎng)

  “目前約70%的居民儲(chǔ)蓄存款集中在30%的人手中,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),利息稅的征收對(duì)居民收入差距起到了一定的調(diào)節(jié)作用!睂(duì)2007年兩會(huì)代表委員提出設(shè)置利息稅起征點(diǎn)或?qū)嵭欣圻M(jìn)稅率的建議,財(cái)政部日前做出上述表示(2月22日《上海證券報(bào)》)。

  判斷利息稅能否發(fā)揮調(diào)節(jié)收入差距效用,不能僅憑居民儲(chǔ)蓄存款人群比例,而主要應(yīng)看居民儲(chǔ)蓄存款對(duì)象分野。也就是說(shuō),盡管“目前約70%的居民儲(chǔ)蓄存款集中在30%的人手中”,如果30%的居民不是富人或哪怕大部分是窮人,調(diào)控結(jié)果就不是正向調(diào)節(jié)而是逆向調(diào)節(jié)。難能令我信服的是,我從報(bào)道中未能得到30%的人就是富人的事實(shí)確認(rèn)。恰恰相反,我從日常身邊人中看到的卻是“窮人存款多”“富人不存款或少存款”的現(xiàn)象,也就是民間所說(shuō)的窮人將防“生老病死”的“養(yǎng)命錢”存于銀行越存越窮,有錢人則用閑錢去炒股炒房買基金投資理財(cái)“蛋生雞雞生蛋”。
  在居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)高企的情況下,利息稅不改革也是不盡合理有失公允的。CPI高于利息稅稅率的情況下,存款因?yàn)樨?fù)利率而縮水,再課征利息稅無(wú)疑是雪上加霜,無(wú)論對(duì)窮人還是富人都不符合“增加居民資產(chǎn)收入”的惠民善政。1月24日,國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻介紹了2007年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。2007年,中國(guó)CPI上漲4.8%,12月上漲6.5%。漲幅高出2006年3.3個(gè)百分點(diǎn),也遠(yuǎn)超政府確定的全年3%的漲幅。對(duì)于未來(lái)的物價(jià)走勢(shì),謝伏瞻表表示,即使沒(méi)有任何新漲價(jià)的因素,僅2007年的物價(jià)上漲翹尾影響,2008年都面臨著比較大的物價(jià)上漲壓力。顯然,在如是背景下,利息稅政策巍然不動(dòng)不合常理和規(guī)律。
  財(cái)政部認(rèn)為,利息稅的征收完善了我國(guó)個(gè)人所得稅制度,增加了財(cái)政收入,且利息稅稅源可控,征收簡(jiǎn)便,成本較低,我以為,利息稅征收與否、利息高低主要取決于能否發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,而增加財(cái)政收入不是利息稅是否開(kāi)征的充必理由和終極目的,也就是說(shuō),增加了財(cái)政收入不應(yīng)成為利息稅不動(dòng)的事實(shí)理由。至于說(shuō):“該稅較好地發(fā)揮了調(diào)節(jié)收入分配的作用,2002年實(shí)行所得稅分享改革后,中央財(cái)政將增加的利息稅收入全部用于對(duì)中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付,在客觀上實(shí)現(xiàn)了“抽肥補(bǔ)瘦”;此外,利息稅還在分流儲(chǔ)蓄、刺激消費(fèi)和投資方面起到了一定作用!痹圃,我以為也要以拿出定量數(shù)據(jù)說(shuō)話,而不能僅憑主觀定性判斷。
  事實(shí)上,“征收利息稅有利調(diào)節(jié)收入差距”也是差強(qiáng)人意,或者說(shuō)并未能達(dá)到預(yù)期目的或效用不容樂(lè)觀。據(jù)中新網(wǎng)2月21日電,中國(guó)的基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家,也高于中國(guó)的歷史高點(diǎn)。中國(guó)居民收入差距已超過(guò)合理限度。2006年,城鎮(zhèn)居民中20%最高收入組(25410.8元)是20%最低收入組(4567.1元)的5.6倍;農(nóng)村居民中20%最高收入組(8474.8元)是20%最低收入組(1182.5元)的7.2倍。根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)已由改革開(kāi)放前的0.16上升到目前的0.47,不僅超過(guò)了國(guó)際上0.4的警戒線,也超過(guò)了世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。
  由于部分群體隱性福利的存在,有專家認(rèn)為中國(guó)實(shí)際收入差距還要更高。根據(jù)世界銀行《世界發(fā)展報(bào)告2006》提供的127個(gè)國(guó)家近年來(lái)收入分配不平等狀況的指標(biāo)表明,基尼系數(shù)低于中國(guó)的國(guó)家有94個(gè),高于中國(guó)的國(guó)家只有29個(gè),其中27個(gè)是拉丁美洲和非洲國(guó)家,亞洲只有馬來(lái)西亞和菲律賓兩個(gè)國(guó)家高于中國(guó)。文章指出,這種狀況說(shuō)明,中國(guó)的基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家,也高于中國(guó)的歷史高點(diǎn)。
  因此,對(duì)利息稅存廢調(diào)整與否還須要進(jìn)一步深入調(diào)查研究,至少要拿出充分必要的理?yè)?jù)說(shuō)話,而不能僅憑主觀判斷說(shuō)話,否則是能以令人信服的。

  相關(guān)稿件
· 利息稅調(diào)減能否抑制“儲(chǔ)蓄搬家” 2007-08-16
· 百姓平靜對(duì)待調(diào)低利息稅 2007-08-16
· 國(guó)家稅務(wù)總局詳解利息稅計(jì)算的具體方法 2007-08-07
· 利息稅變動(dòng) 存款利息將分段計(jì)稅 2007-07-26
· 央行:利息稅調(diào)減相當(dāng)于加息0.5個(gè)百分點(diǎn) 2007-07-26