| |
|
| 中國(guó)要對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義說(shuō)什么？ |
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-18 作者：薛涌 來(lái)源:南方報(bào)業(yè)集團(tuán) |
|
|
假設(shè)你去買(mǎi)一件襯衣，你知道20塊錢(qián)在別的地方就可以買(mǎi)下來(lái)，但有人規(guī)定你必須去某個(gè)店花100元買(mǎi)，因?yàn)樽鲞@件衣服的裁縫平白無(wú)故地比別人多要五倍的錢(qián)，你一定感覺(jué)自己被敲詐了。然而，這就是現(xiàn)在在美國(guó)逐漸得勢(shì)的經(jīng)濟(jì)平民主義或經(jīng)濟(jì)民族主義要做的事情:用政府的行政手段，規(guī)定顧客只能買(mǎi)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)制造的高價(jià)貨物。這實(shí)際上在創(chuàng)造一個(gè)“特權(quán)弱勢(shì)階層”，使他們免于和第三世界的勞工競(jìng)爭(zhēng)。這一特權(quán)弱勢(shì)的存在，無(wú)論在道德上還是經(jīng)濟(jì)上都是錯(cuò)誤的。
首先，這種意識(shí)形態(tài)是為了解決美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的困境，先拿窮人開(kāi)刀，而不去找富人算賬。美國(guó)媒體和政治家不斷煽動(dòng)，說(shuō)是第三世界的便宜勞工搶走了美國(guó)人的工作，把全球化和自由貿(mào)易看成罪魁禍?zhǔn)�，但�?duì)美國(guó)的富人卻并無(wú)意觸犯。民調(diào)顯示，美國(guó)人有強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，但依然相信小政府、低稅率的理念，不主張政府通過(guò)福利等社會(huì)服務(wù)重新分配財(cái)富。美國(guó)人面臨自己社會(huì)內(nèi)部的不公平，矛頭對(duì)外不對(duì)內(nèi)，把自己的問(wèn)題歸結(jié)為別人的問(wèn)題，好像美國(guó)的貧富分化不是富人的財(cái)富太多，而是世界上一些最窮的人剝奪了美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)！
稍有理性的人，就能看出這種論調(diào)的荒唐。我們承認(rèn)美國(guó)主導(dǎo)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)越。也正因?yàn)槿绱�，美�?guó)對(duì)世界負(fù)有道德責(zé)任:開(kāi)放其市場(chǎng)，讓第三世界的窮人通過(guò)參與其經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)《獨(dú)立宣言》中所謂的“追求幸福的自由”。一個(gè)在中國(guó)收入一天不足一美元的窮人，和美國(guó)大企業(yè)一個(gè)有全部醫(yī)療保險(xiǎn)和退休金的工人，作為人都是平等的，任何政府都不應(yīng)該妨礙他們之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)制造業(yè)的工作流出美國(guó)，可能使一個(gè)美國(guó)的工人暫時(shí)失業(yè)；但在第三世界，這份工作可能會(huì)救一個(gè)窮人的命。西方國(guó)家當(dāng)年靠著炮艦政策強(qiáng)迫第三世界接受他們的自由貿(mào)易體系�，F(xiàn)在剛剛看到第三世界開(kāi)始從這一體系中得到好處，就試圖把外國(guó)的窮人封殺在其市場(chǎng)之外，這是最大的道德虛偽。這種貿(mào)易保護(hù)主義，通過(guò)保護(hù)落后削弱了美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)美國(guó)也有傷害。
所謂美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)不能和世界最廉價(jià)的勞工競(jìng)爭(zhēng)的理念，創(chuàng)造了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)的entitlement(理所當(dāng)然的資格)。這一“理所當(dāng)然的資格”，實(shí)際上包含著兩個(gè)命題:第一，我是美國(guó)人，所以我天然優(yōu)越；第二，因?yàn)槲姨烊粌?yōu)越，我不應(yīng)該和世界上最廉價(jià)的勞工競(jìng)爭(zhēng)。這兩個(gè)命題的矛盾不言自明。一個(gè)人優(yōu)越，就必須而且能夠在競(jìng)爭(zhēng)中證明自己。不敢和別人競(jìng)爭(zhēng)，就說(shuō)明自己不夠優(yōu)越。如果又覺(jué)得自己優(yōu)越，又拒絕和別人競(jìng)爭(zhēng)，一個(gè)必然的結(jié)果，就是要求政府保護(hù)自己這種理所當(dāng)然的優(yōu)越資格。這就好像一個(gè)富家子弟，不愿和別人在職場(chǎng)拼本事，要求老子給自己找一個(gè)工資又高又輕閑的工作一樣。所以，在一個(gè)富裕家庭中，孩子身上這種“理所當(dāng)然的資格”的情緒越強(qiáng)，就越會(huì)出敗家子。一個(gè)國(guó)家，國(guó)民這種“理所當(dāng)然的資格”感越重，國(guó)家越容易衰落。美國(guó)少數(shù)民族在過(guò)去幾十年享受的種族平權(quán)的保護(hù)最近之所以不斷受到質(zhì)疑，就是因?yàn)檫@種保護(hù)在這些族裔中建立了一種“理所當(dāng)然的資格”，覺(jué)得自己不必努力，政府就應(yīng)該保證自己能以低分上好大學(xué)。美國(guó)在二戰(zhàn)以后一度成為“世界工廠”，制造業(yè)統(tǒng)治全球。再加上“新政”以來(lái)對(duì)工人權(quán)利的保護(hù)，造就了一代貴族工人，生活舒適，沒(méi)有失業(yè)的壓力，對(duì)知識(shí)階層頗不以為然。這種成功最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)，制造業(yè)外流，使美國(guó)的勞動(dòng)階層丟掉了傳統(tǒng)的工作。但這并不意味著美國(guó)勞動(dòng)階層比世界同一階層的人處于更不利的地位。畢竟，美國(guó)有4000所左右的大學(xué)。美國(guó)有資源為這一階層提供教育服務(wù)，使他們轉(zhuǎn)到更高的產(chǎn)業(yè)中。這一轉(zhuǎn)型，需要美國(guó)對(duì)教育的大量投入，也需要?jiǎng)趧?dòng)階層本身的文化轉(zhuǎn)型。目前，美國(guó)的高等教育雖然相當(dāng)成功，但對(duì)弱勢(shì)階層的教育支持還是不足，無(wú)法保證公平的教育機(jī)會(huì)。在本世紀(jì)頭幾年，大學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的實(shí)際價(jià)值在高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不升反降。一系列研究表明，美國(guó)的社會(huì)流動(dòng)，即窮人變成富人的機(jī)會(huì)，比歐洲要小。這是中產(chǎn)階級(jí)危機(jī)的根本，不能讓第三世界的窮人為之負(fù)責(zé)。
有人說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)最近實(shí)行“捧殺”戰(zhàn)略。其實(shí)，中國(guó)未嘗不可以用“捧殺”回敬。中國(guó)要告訴美國(guó)人民:你們是世界的領(lǐng)袖，我們也承認(rèn)你們的領(lǐng)袖地位。但當(dāng)領(lǐng)袖要承擔(dān)領(lǐng)袖的責(zé)任。不要自己一有什么問(wèn)題就找別人算賬。 |
|
|
|
|
|
|
|