●近年來，爭奪股權(quán)的現(xiàn)象較為普遍，在盈利能力較強的公司尤其是有限責任公司尤甚。股東身份長期真假不分，必然阻礙公司正常經(jīng)營，增加股東行權(quán)成本，挫傷投資熱情。
●裁判機構(gòu)面對林林總總的證據(jù)，不能眉毛胡子一把抓，而應當將證明股東資格的證據(jù)區(qū)分為三個不同的層次：源泉證據(jù)、效力證據(jù)與對抗證據(jù)。
●依《民事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)包括八類。認定股東資格的證據(jù)并非僅限于書證，更非簡單地局限于出資證明書、股東名冊與公司登記機關(guān)的登記資料。
股權(quán)保護水平是檢驗一國公司法治是否成熟、公正的試金石。而保護股權(quán)的首要前提是確認股東資格，明辨誰是公司股東。
股東資格認定具有重要意義
由于窩里斗陋習以及“共苦容易同甘難”的社會現(xiàn)象的存在，我國近年來爭股奪權(quán)的現(xiàn)象較為普遍，在盈利能力較強的公司尤其是有限責任公司尤甚。股東身份長期真假不分、撲朔迷離，必然阻礙公司正常經(jīng)營，增加股東行權(quán)成本，挫傷投資熱情。因此，如何認定股東資格，具有非常重要的意義。
目前，主張股東資格的證據(jù)五花八門，既有實際出資證明，也有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書和工商登記等。
裁判機構(gòu)面對林林總總的證據(jù)不能眉毛胡子一把抓，而應當將證明股東資格的證據(jù)區(qū)分為三個不同的層次：源泉證據(jù)、效力證據(jù)與對抗證據(jù)。依《民事訴訟法》第63條第1款，證據(jù)包括八類：當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗筆錄。因此，認定股東資格的證據(jù)并非僅限于書證，更非簡單地局限于出資證明書、股東名冊與公司登記機關(guān)的登記資料。
源泉證據(jù)是基礎(chǔ)性證據(jù)
股權(quán)關(guān)系是有因關(guān)系，因出資法律行為所創(chuàng)設(shè)。源泉證據(jù)也稱基礎(chǔ)證據(jù)，就是證明股東取得股權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律文件。
鑒于股權(quán)取得的方式包括原始取得與繼受取得，應該將源泉證據(jù)分為股東原始取得股權(quán)的證據(jù)與股東繼受取得股權(quán)的證據(jù)。2014年最高人民法院《公司法解釋三》第23條也采取了這種兩分法。
股東原始取得股權(quán)的源泉證據(jù)是指能夠證明股東依靠自己的出資行為而原始取得股權(quán)的證據(jù)。既包括創(chuàng)始股東在設(shè)立公司時認繳和（或）實繳出資的證據(jù)，也包括創(chuàng)始股東之外的新來股東在增資擴股時認繳和（或）實繳出資的證據(jù)。源泉證據(jù)既包括冠以“出資證明書”的書證，也包括能夠證明股東認繳和（或）實繳出資的各類證據(jù)，如公司章程、公司設(shè)立協(xié)議、股東協(xié)議、增資擴股協(xié)議中有關(guān)股東認繳出資的約定，以及股東向公司實繳出資后公司出具的確認其已收到股東股權(quán)投資款的收據(jù)、股東向公司銀行賬號匯款后銀行出具的匯款回單等各類相關(guān)證據(jù)。為方便原始股東固定與保全證據(jù)，《公司法》第31條重點規(guī)定了出資證明書制度。
股東繼受取得股權(quán)的證據(jù)系指股東從他人之手繼受取得（傳來取得）股權(quán)的證據(jù)。包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、贈予合同、遺囑、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、離婚的判決書或調(diào)解書、夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議、共有財產(chǎn)分割協(xié)議、國有股權(quán)劃撥決定等。為方便繼受股東固定與保全證據(jù)，《公司法》第73條要求對繼受取得股權(quán)的新股東簽發(fā)出資證明書。
源泉證據(jù)與其他證據(jù)之間的關(guān)系是源與流、因與果、本與末、根與枝的關(guān)系。未載入股東名冊，但持有源泉證據(jù)的當事人可對公司主張確認自己的股東資格與股東地位。
推定證據(jù)的效力
股權(quán)的實質(zhì)是股東與公司之間的法律關(guān)系。股權(quán)具有請求權(quán)、相對權(quán)的色彩。因此，法律有理由推定公司知道自己的股東是誰。正是基于這一法律邏輯，最高人民法院《公司法解釋三》第22條明確規(guī)定：“當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟�！�
值得注意的是，股東資格獲得公司確認的意思表示并不僅表現(xiàn)為股東名冊，還廣泛地表現(xiàn)在公司向股東發(fā)送的參加股東會會議的通知、通知股東受領(lǐng)公司分配的股利的通知等。即使某公司沒有置備股東名冊，倘若公司向某人多次分配股利、多次發(fā)送年度財務會計報告、多次通知參加股東會會議，也應解釋為公司確認其為股東的意思表示。
公司備置股東名冊，并應股東之請求變更股東名冊是公司對股東所負的法定協(xié)助義務。股東有權(quán)請求公司履行此種法定協(xié)助義務。有些公司的法定代表人炮制所謂的“股東能力測試”，肆意刁難新股東，于法無據(jù)，實屬鬧劇。
最高人民法院《公司法解釋三》第23條規(guī)定：“當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第31條、第32條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持�！庇邢挢熑喂九c股份公司都有義務備置股東名冊。
在實踐中，有些公司根本就沒有置備股東名冊，即使置備也不規(guī)范。此時，任何股東均有權(quán)請求公司根據(jù)源泉證據(jù)、備置或變更股東名冊。公司沒有置備股東名冊，并不妨礙股東資格的確認以及股權(quán)之行使。公司無理拒絕的，股東有權(quán)以訴訟為之。
對抗證據(jù)具有公示透明性
對抗證據(jù)（公示信息）主要指在公司登記機關(guān)登記在案的章程等登記文件�！豆痉ā返�32條第3款規(guī)定：“公司應當將股東的姓名或名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或變更登記的，不得對抗第三人。”
實踐中，倘若股權(quán)受讓方被載入股東名冊，但公司登記機關(guān)的股權(quán)變更登記手續(xù)沒有辦理，則當事人有權(quán)請求公司前往公司登記機關(guān)協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。公司不予申請登記的，出資人或受讓人可向法院提起訴訟，請求公司履行申請變更登記義務。
與源泉證據(jù)及推定證據(jù)相比，推定證據(jù)具有較高的透明度，具有獨特的公示公信效力。首先，善意第三人有權(quán)信賴公司登記機關(guān)的登記資料（信賴效力）。其次，公司登記機關(guān)的登記資料可以對抗非善意第三人（對抗效力）。其三，公司登記機關(guān)的登記資料可以方便公眾自由查詢。
根據(jù)法律規(guī)定，有限責任公司股東變更時，公司有義務辦理股東變更登記手續(xù)；股份公司的股東變動時，公司無須辦理股東變更登記手續(xù)。因而，股份公司的股東資格很難求證于公司登記機關(guān)。
至于上市公司的股權(quán)登記，中國證券登記結(jié)算公司作為法定登記結(jié)算機構(gòu)，搜集和開放查詢的股權(quán)登記信息具有公示公信效力，尤其是保護第三人善意信賴并對抗非善意第三人的法律效力。
各種證據(jù)相互沖突時的取舍
以上三類證據(jù)相互沖突時，應區(qū)分內(nèi)部法律關(guān)系與外部法律關(guān)系。
在股東與股東、股東與公司之間的股權(quán)確認糾紛中，應盡量尊重源泉證據(jù)的效力。而在涉及善意第三人的外部關(guān)系中，則應盡量尊重對抗證據(jù)的效力。
為預防證據(jù)沖突帶來的法律風險，原始取得和繼受取得股權(quán)的當事人應當在獲得源泉證據(jù)以后，盡快請求公司將自己的姓名或名稱載入公司的股東名冊，并請求公司及時前往公司登記機關(guān)辦理股東變更登記，實現(xiàn)源泉證據(jù)、推定證據(jù)與對抗證據(jù)的三位一體。
隱名股東受到法律保護
在多數(shù)情況下，投資者是顯名股東。但在現(xiàn)實生活中，常有投資者實際繳納全部出資，但將第三人尤其是親朋好友、秘書、司機等注冊登記為公司股東。
股權(quán)代持就是指隱名股東與名義股東相互分離的法律現(xiàn)象與法律關(guān)系。隱名股東雖然實際上履行投資義務并享受股東權(quán)利，但并未注冊登記為公司股東，致使公司的外部人和社會公眾，包括債權(quán)人、交易伙伴都無法或者很難獲知名義股東與隱名股東之間的股權(quán)代持關(guān)系。
股權(quán)代持現(xiàn)象存在的社會與法律根源五花八門。既然《公司法》未禁止一方當事人為另一方利益而代持股權(quán)，就不能因為《公司法》沒有出現(xiàn)“隱名股東”的概念，就倉促得出結(jié)論，認為隱名股東不具有法律地位。
最高人民法院《公司法解釋三》第24條再次就實際股東、隱名股東的確認與保護確立了具有可訴性與可裁性的裁判規(guī)則，該條款要求實際股東與名義股東之間存在股權(quán)代持合意。
該條第2款規(guī)定：“實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。”
只要隱名股東能夠提供一系列證明其在目標公司有實際繳納出資、與名義股東之間存在股權(quán)代持合意，就應確認股權(quán)代持關(guān)系以及實際股東、隱名股東的地位。倘若隱名股東還能提供證據(jù)證明其在目標公司實際行使了股東權(quán)利包括經(jīng)營管理權(quán)乃至控制權(quán)的有效證據(jù)（包括當事人的陳述、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言），即使名義股東否認股權(quán)代持關(guān)系，人民法院和仲裁機構(gòu)也應明察秋毫，依法確認股權(quán)代持關(guān)系和實際股東、隱名股東的法律地位。倘若實際股東能夠舉證證明目標公司早已直接確認自己的實際股東地位，則人民法院或者仲裁機構(gòu)更應旗幟鮮明地保護實際股東的合法權(quán)益。
�。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W法學院教授）
