新鮮出爐的2014年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎單獨授予了法國人讓·梯若爾，表彰他對于市場力量和管制問題的研究所作出的貢獻。他兼?zhèn)渖詈竦臄?shù)學(xué)功底和敏銳的經(jīng)濟學(xué)洞察力，研究成果涉及了經(jīng)濟學(xué)諸多方面各個領(lǐng)域，是經(jīng)濟學(xué)家中少有的全才、天才，這次他單獨獲獎也打破了近年來經(jīng)濟學(xué)諾獎多人分享的局面。
　　2008年金融危機以后，經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢的原因在于市場機制依然存在許多缺陷，梯若爾恰恰指出了其中一個重要問題——企業(yè)的市場壟斷行為。針對這個問題他建立了較為完善的以博弈論和激勵理論為核心的新產(chǎn)業(yè)組織理論體系，這對于今天用于修復(fù)市場機制的制度設(shè)計產(chǎn)生了深遠影響。尤其是他關(guān)于合謀問題的論證，不完備合約理論的解析，注重市場行為的公司治理結(jié)構(gòu)和公司金融理論的完善，建立在雙重代理基礎(chǔ)上的國際金融理論的拓展等，更是開拓了經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的新視角和新方向。
　　傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上是失敗的，它無法解釋大型制造業(yè)公司迅猛涌現(xiàn)以后出現(xiàn)的市場資源配置低效的問題。上世紀(jì)80年代前后，以梯若爾為代表的經(jīng)濟學(xué)家將博弈論和激勵理論的基本方法引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，顛覆了傳統(tǒng)的理論分析框架，具體表現(xiàn)在三個主要方面：注重市場行為的研究；建立雙向、動態(tài)的研究框架；引入博弈論方法，改變了由完全市場機制決定的瓦爾拉斯均衡。
　　梯若爾的研究成果不僅體現(xiàn)在這次諾獎高度評價的新產(chǎn)業(yè)組織理論方面，而且體現(xiàn)在將獨特的委托代理分析框架成功地運用到了其他各個領(lǐng)域的難點問題分析上。比如關(guān)于1997年東亞國家為什么會從令世界矚目的東亞奇跡的締造區(qū)域轉(zhuǎn)變成金融危機蔓延的區(qū)域，他首次在分析了外國投資者、本國政府、本國金融機構(gòu)、和本國消費者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱和相互利益沖突的問題的基礎(chǔ)上運用了雙重代理的理論分析模型，揭示了東亞危機的性質(zhì)完全不同于以往發(fā)生在拉美國家的債務(wù)危機的性質(zhì)，而是信息不對稱嚴(yán)重到一定程度時會出現(xiàn)信息的劣勢者，即模型中的外國投資者和本國消費者群起撤出自己的資金，逃向國際貨幣體系中以美元為代表的“安全資產(chǎn)”，造成了整個金融體系瞬間喪失了流動性，從而導(dǎo)致了國家金融服務(wù)的癱瘓和貨幣危機的爆發(fā)這樣一種微觀機理。所以在中國推進金融開放的戰(zhàn)略時，也應(yīng)該充分注意梯若爾所指出的雙重代理的信息不對稱問題。通過建立完善的信息披露機制和區(qū)域金融合作，以及加強人民幣跨境使用的范圍，來降低流動性危機可能爆發(fā)的概率。
　　梯若爾之所以獲獎，除了他對市場失敗的機理和化解問題的制度設(shè)計作出了重要貢獻之外，評委會還向社會釋放了重要的信息：經(jīng)濟學(xué)研究還是不能忽視數(shù)理分析的重要性，它對揭示經(jīng)濟學(xué)復(fù)雜現(xiàn)象背后的內(nèi)在規(guī)律提供了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鍪侄�，這對于中國經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域中去數(shù)學(xué)化思潮是一個警示，也給學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)的中國學(xué)生指明了提高專業(yè)素質(zhì)能力的方向。
　　梯若爾的研究成果對中國反壟斷法律體系的建設(shè)和市場機制的優(yōu)化都有十分重要的指導(dǎo)意義。對于壟斷行為的約束，不能僅僅停留在規(guī)模的范疇，而應(yīng)該將壟斷行為背后的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、行為、績效之間存在的因果關(guān)系作為制度設(shè)計的重要依據(jù)。