保監(jiān)會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，公布《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》，《意見》對于申請?jiān)圏c(diǎn)資格的保險(xiǎn)公司的償付能力做出了要求：申請?jiān)圏c(diǎn)時(shí)上一年度末及最近季度末的償付能力不低于120%。獲得“以房養(yǎng)老”政策試點(diǎn)的地區(qū)有北京、上海、廣州、武漢等四地……(6月23日新華網(wǎng))
　　去年9月13日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，明確提出將開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)，以完善養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的投融資渠道。此次，以房養(yǎng)老為期兩年的試點(diǎn)，即是對國務(wù)院意見的落實(shí)。養(yǎng)老資金需求越來越大，擴(kuò)大養(yǎng)老資金來源已經(jīng)非常迫切——從這個(gè)層面上講，推進(jìn)以房養(yǎng)老試點(diǎn)有其價(jià)值。
　　但正如去年國務(wù)院意見出來時(shí)一樣，各界對此心存疑慮，效果也有待檢驗(yàn)。事實(shí)上，這種以資產(chǎn)作抵押的養(yǎng)老方式，部分城市已經(jīng)試點(diǎn)過，效果普遍不算理想。原因是多方面的，譬如中國人的養(yǎng)老觀念，很多還無法接受這種方式。
　　另外，對很多老人來說，以房養(yǎng)老并不可行。對于擁有幾套房子的人來說，即便國務(wù)院不專門印發(fā)相關(guān)意見，多余的房子一般也會(huì)出租出去獲得收益；此外，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)波動(dòng)，房子保值增值與否是個(gè)未知數(shù)，對于銀行及其他金融機(jī)構(gòu)、中介來說，本身也有風(fēng)險(xiǎn)；更為重要的是，如報(bào)道所言，房子產(chǎn)權(quán)問題是公眾和金融機(jī)構(gòu)、中介方最擔(dān)心的。
　　顯然，如果不能解決公眾對以房養(yǎng)老的憂慮和制度藩籬，以房養(yǎng)老試點(diǎn)恐怕效果有限。政府若能(鼓勵(lì))建設(shè)更多的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，很多老人確實(shí)就沒必要住在家里，完全可以采取以房養(yǎng)老方式。遺憾的是，截至2012年底，我國建成的各類老年服務(wù)機(jī)構(gòu)僅為4.4萬個(gè)，擁有床位416.5萬張，每千人床位不足21.5張。
　　房子的保值增值問題，需要國家相關(guān)部門為金融、中介機(jī)構(gòu)提供足夠的政策支持和保護(hù)，并保障抵押房屋老年人的權(quán)益。若此，當(dāng)老年人將自己房子反向抵押給金融機(jī)構(gòu)，可以有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，并有機(jī)會(huì)獲得較好的養(yǎng)老住所和服務(wù)時(shí)，以房養(yǎng)老才有現(xiàn)實(shí)說服力。