高房價是不討人喜歡的“高燒”
2014-04-18   作者:韓哲  來源:北京商報
分享到:
【字號

  據(jù)媒體報道,獨立經(jīng)濟學家金巖石近日發(fā)表一篇關(guān)于合理房價與樓市的文章,他用房價收入比來計算合理房價,得出北京、上海和廣州的合理房價僅為每平方米4000多元。這理論公式在多數(shù)國家都被證明行之有效,為什么在中國就不適用了?

  合理房價不是現(xiàn)實房價,用房價收入比計算合理房價,多少年了一直有人這么做,來對目前的高房價痛心疾首。這個計算方法早已過時,因為“本地”經(jīng)濟不再是靜態(tài)的,全球化呼嘯而過,理性變得簡單,那就是“人往高處走”。只要這個“本地”是開放的,它的房價就不會跟本地人的收入有一種合理的比例關(guān)系。倫敦的房價也是高得離譜,也是掙脫了房價收入比的“地心引力”。作為中國從北到南三個標志性的大城市,“北上廣”的房價如果變成“合理房價”,那真是連市場規(guī)律也看不下去了。

  高房價確實是個問題,于經(jīng)濟而言是個泡沫問題,于政治而言是個民生問題。但高房價并不是憑空而來,而是某種增長模式的伴生物。當一線城市憑借優(yōu)越的政治地位,聚集了全國最好、最具性價比的公共資源,焉能不吸引猶如過江之鯽的人群和伴隨著人群而來的知識、技術(shù)和資本。甚至可以說,高房價不是癥狀,而是對于城市病的應(yīng)激反應(yīng)。就好比誰也不愿意發(fā)高燒,但從另一方面來說,高燒本身是免疫系統(tǒng)對于身體的“自救”,強制提醒身體要休息、要治療,否則就不是高燒這么簡單了。高房價也是這種不會討任何人喜歡的“高燒”。高房價就是一種冷冰冰的市場行為,將過剩的以及次優(yōu)的勞動力、技術(shù)、資本和知識拒之門外。

  因此,高房價的破局在于“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化,在于京津冀一體化,在于“政府投資”這一中國乃至東亞的核心經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)型,在于政府部門以簡政放權(quán)為導(dǎo)向的改革。在解決高房價的過程中,行政干預(yù)本身不會提供解決方案,行政干預(yù)本身就是問題所在。高房價不應(yīng)該再是一種情緒的策源地,而是經(jīng)濟發(fā)展調(diào)結(jié)構(gòu)的一部分。只強行打壓高房價,而不對經(jīng)濟增長模式有所觸動,不將權(quán)力關(guān)進制度籠子里,高房價就是頑強的彈簧。體溫計告訴我們發(fā)燒的數(shù)值,但人為地把體溫計的數(shù)值降下來,不代表人就真的不發(fā)燒了。

  事實上,一旦我們不再以狂飆式的投資刺激作為發(fā)展模式的核心,高房價自己就會調(diào)整。我們不得不尊重市場的力量。市場如水,只要時間足夠,就會水滴石穿。樓市近來寒暑不常,二三線城市紛紛告急,雖是個案,但大家都能看得到這個量變在積累著。一線城市也不再是巋然不動,市場的信心和預(yù)期已經(jīng)產(chǎn)生微妙變化。雖然一些地方政府拒絕承認,但是有關(guān)限購松綁的救市傳言絕非空穴來風。房價松動了,是改革使然,而不是行政干預(yù)使然。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 高房價高房租襲擾倫敦人 2014-04-11
· 松綁限購刺激樓市恐推高房價泡沫 2014-04-08
· 推高房價背后弊端顯露 2014-02-23
· 高房價導(dǎo)致基尼系數(shù)回落放緩 2014-02-13
· 高房價治堵語不驚人死不休 2013-12-18
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號