3月25日，工行說，支付寶的快捷支付違規(guī)，并承認(rèn)確實在減少支付寶快捷支付接口。
回歸這場劇情不斷升級的戰(zhàn)爭，工行等國有大行調(diào)低快捷支付額度、減少快捷支付接口等做法，確實能夠給支付寶帶來不小影響。畢竟四大行銀行卡市場占據(jù)絕對份額。特別是關(guān)閉快捷支付方式對支付寶錢包等發(fā)展?jié)摿薮蟮囊苿踊ヂ?lián)網(wǎng)支付構(gòu)成較大威脅，從而減緩互聯(lián)網(wǎng)第三方支付對傳統(tǒng)銀行支付系統(tǒng)市場份額的快速蠶食。
工行等國有大行應(yīng)該清醒認(rèn)識到，使出如此手段不但使支付寶受傷，自己可能傷得更重。工行等大行以及監(jiān)管部門所謂的監(jiān)管升級，直接對準(zhǔn)的都是支付寶、余額寶等幾億客戶，給客戶帶來了支付結(jié)算的不便利，是在傷及客戶的親身體驗。誰傷的客戶，客戶就會離誰而去。比如工行玩命般打壓支付寶，最終客戶將會無奈選擇放棄工行銀行卡而使用別的銀行卡。至今包括工行在內(nèi)的全國170多家銀行都跟支付寶進(jìn)行著快捷支付的合作，客戶選擇余地非常大。而且一些股份制銀行在銀行卡收費等方面比大型銀行有更多優(yōu)惠。在大型銀行一棵樹上吊死的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。
如果那些股份制銀行比如平安銀行、中信銀行等趁虛而入，搶占四大行流失的銀行卡業(yè)務(wù)，工行等四大行最終必將是賠了夫人又折兵。阿里旗下公司所有資金若從四大行清空，估計四大行的浙江分行就會受不了。試想，為何財大氣粗的工行不敢關(guān)閉杭州快捷支付接口呢?
所以，銀行聰明的做法不是拒絕互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，而是擁抱金融創(chuàng)新。否則，比爾·蓋茨多年前的預(yù)言“傳統(tǒng)銀行將會成為21世紀(jì)的恐龍”極有可能在中國出現(xiàn)。