在重視海權(quán)的時代，沿海經(jīng)濟往往首先崛起，致使大陸腹地成為沿海地區(qū)的資源供給地，這一發(fā)展模式在中國現(xiàn)代化過程中也再次上演。近日，有中國社會科學院《西北藍皮書》披露，西氣東輸、西電東輸、西煤東送等西部大開發(fā)的標志性工程，猶如抽水機，將西部優(yōu)勢資源形成的稅收源源不斷地抽走，造成東西部地區(qū)差距進一步拉大。藍皮書舉例說，中石油在慶陽市開采石油，80%的利潤都被央企拿走了，國家分配不到20%，留給地方的大約只有2%。為改善分配關(guān)系，地方政府一是向企業(yè)直接征收更多的稅和費，二是要求央企將資源就地轉(zhuǎn)化延長產(chǎn)業(yè)鏈，但央企往往把賣資源作為首選，深加工項目建設(shè)緩慢。這無疑加劇了央企和地方的矛盾。

　　實際上，盡管金融危機后國內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)開始向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，但產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移并非取決于個別要素的成本，而是取決于供應(yīng)鏈綜合配套的成本。與此同時，全球金融危機導致的全球需求收縮，更是讓作為“世界工廠”的中國制造出現(xiàn)普遍的產(chǎn)能過剩，這也是央企無法在中西部地區(qū)上馬大型項目的原因。此外，西部即使上馬一些資源深加工等大型項目，對中西部脆弱的生態(tài)環(huán)境帶來的影響可能更為負面。當下資源開發(fā)項目已經(jīng)成為中西部生態(tài)難以承受之重，其負面影響在新疆、甘肅、青海、云南和內(nèi)蒙古等地已屢見不鮮。

　　由此看來，在央地矛盾中，央企和地方兩者都處于困境。已經(jīng)完成布局的央企實際難以在項目上對地方關(guān)照太多，盡管地方依托資源發(fā)展經(jīng)濟的希望無可厚非，但地方希望中央政府和央企在項目上大加支持也不現(xiàn)實。十八屆三中全會已經(jīng)明確提出對限制開發(fā)區(qū)域和生態(tài)脆弱的國家扶貧開發(fā)工作重點縣取消GDP考核，此后召開的中央經(jīng)濟工作會議也稱不能再把發(fā)展簡化為增加GDP。

　　那么，央企和地方的矛盾無解了嗎?顯然也不是。解決問題的牛鼻子在于利益分配，尤其在十八屆三中全會提出實行資源有償使用制度和生態(tài)補償制度之后，央企在地方的強勢正在遭受不小的沖擊，央企與地方的關(guān)系正在向有利于地方的方向轉(zhuǎn)變。作為這種風向轉(zhuǎn)變的標志性事件，便是不久前中石油長慶油田不得不向陜西榆林繳付8.5億水土流失補償費的案例。榆林市政府依據(jù)《中華人民共和國水土保持法》以及陜西省由此制定的實施辦法向境內(nèi)開采企業(yè)——長慶油田征收水土流失補償費，并獲得了有屬地管轄權(quán)的當?shù)胤ㄔ旱闹С�，一“�?zhàn)”成名。

　　與此同時，央企在地方的強勢還遭受到十八屆三中全會提出的國企改革、反腐敗和資源稅改革三重壓力，在霧霾污染擴散的大背景下，央企還將面臨大氣防治政策和法律方面更多的約束。在這種形勢之下，地方政府由此可以獲得央企在生態(tài)補償和利稅問題上更多的讓步機會，十八屆三中全會明確向老少邊窮地區(qū)加強財政轉(zhuǎn)移支付能力，順應(yīng)這一要求，拿出更多的利稅用來支持地方經(jīng)濟發(fā)展預(yù)料將成為央企的選擇。如此一來，央企與地方的關(guān)系，不僅是矛盾，實際上中央、地方和央企三方之間可以建成合作共贏關(guān)系。

　　在我們看來，中西部地區(qū)完全不必沿襲東部地區(qū)重GDP而先污染后治理的發(fā)展模式，反而可以在生態(tài)補償和財政轉(zhuǎn)移支付財力支持下，沒有包袱地全新探索生態(tài)經(jīng)濟型的發(fā)展模式。比如在干旱和半干旱地區(qū)，可優(yōu)先發(fā)展沙棘、枸杞等兼具生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益的產(chǎn)業(yè)鏈，以及由此衍生的社會經(jīng)濟價值鏈，并結(jié)合中央城鎮(zhèn)化工作會議的精神開展新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，“堅持生態(tài)文明，著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”，“傳承文化，發(fā)展有歷史記憶、地域特色、民族特點的美麗城鎮(zhèn)”，“讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”。