為逃避退市命運(yùn)，一些上市公司使出變賣家產(chǎn)的“絕招”，目的就是爭(zhēng)取避免連續(xù)三年虧損從而被暫停上市。筆者認(rèn)為，目前的退市制度仍然過于仁慈，難以讓市場(chǎng)形成真正的淘汰機(jī)制。
去年滬深交易所上市規(guī)則都有所修改，滬深主板新的退市規(guī)定主要包括：連續(xù)三年凈利潤(rùn)為負(fù)則暫停上市、第四年如果“扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)均為負(fù)”則終止上市;連續(xù)兩年凈資產(chǎn)為負(fù)則暫停上市、第三年繼續(xù)為負(fù)則終止上市;連續(xù)兩年?duì)I業(yè)收入低于一千萬元?jiǎng)t暫停上市、第三年繼續(xù)低于1000萬元?jiǎng)t終止上市等。
一個(gè)瀕臨退市的公司，如果它將一些資產(chǎn)變賣再由此在賬面產(chǎn)生一些利潤(rùn)，與它不變賣這些資產(chǎn)相比，公司的基本狀況應(yīng)該沒有根本性改變，有時(shí)變賣盈利性資產(chǎn)甚至導(dǎo)致公司狀況更糟糕，但經(jīng)過如此處理，上市公司就可規(guī)避暫停上市紅線，繼續(xù)賴在市場(chǎng)不走。這凸顯當(dāng)前A股市場(chǎng)的退市規(guī)則還存在問題。
按規(guī)則連續(xù)三年凈利潤(rùn)為負(fù)值暫停上市的公司若要恢復(fù)上市，需要“扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)均為正值”，也即此時(shí)需要考察的利潤(rùn)指標(biāo)包括“扣非”指標(biāo)。而“扣非”指標(biāo)，就是要把上市公司獲得的政府補(bǔ)助、非流動(dòng)性資產(chǎn)處置損益等全部扣除，單純反映企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的指標(biāo)。本來，如果凈利潤(rùn)退市指標(biāo)設(shè)定為上市公司連續(xù)三年“扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤(rùn)為負(fù)”則暫停上市，那么退市機(jī)制的效力顯然更高，也更容易由此淘汰一些半死不活的上市公司，上市公司突擊變賣資產(chǎn)包裝財(cái)務(wù)報(bào)表的現(xiàn)象也將逐漸消失。
目前以上市公司一些經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)作為主要退市標(biāo)準(zhǔn)，但這些業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)很容易通過盈利調(diào)節(jié)、報(bào)表調(diào)節(jié)等手法制造出來，退市制度還不科學(xué)。事實(shí)上，國(guó)際上成熟市場(chǎng)一般以公司出現(xiàn)資不抵債、財(cái)務(wù)狀況困難、部分或全部業(yè)務(wù)停止經(jīng)營(yíng)、大部分資產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、租賃等情況，導(dǎo)致公司失去持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力作為退市的基本條件;成熟市場(chǎng)把上市公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力作為退市標(biāo)準(zhǔn)，這種對(duì)公司狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷的退市制度或許更為科學(xué)。像A股市場(chǎng)上市公司變賣資產(chǎn)的情形，或許就屬于成熟市場(chǎng)要求退市的情形，因?yàn)槿绱饲樾纹髽I(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力就可能存在疑問。
A股市場(chǎng)的退市制度形同虛設(shè)，除了退市門檻過高和退市標(biāo)準(zhǔn)容易規(guī)避、缺乏剛性之外，另外一個(gè)主要因素就是上市公司重大資產(chǎn)重組以及借殼上市的隨意性。盡管《關(guān)于在借殼上市審核中嚴(yán)格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標(biāo)準(zhǔn)的通知》出臺(tái)，禁止在創(chuàng)業(yè)板借殼上市，規(guī)定借殼上市條件與IPO標(biāo)準(zhǔn)等同;但是，這不能禁止一些場(chǎng)外公司采取分步走策略、實(shí)現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板迂回借殼上市，另外就算借殼上市與IPO審核標(biāo)準(zhǔn)等同，但畢竟是兩個(gè)不同的通道，IPO暫停時(shí)期，借殼上市大門仍然洞開，這仍屬于上市后門。有了重大資產(chǎn)重組、借殼上市、迂回借殼上市，上市公司仍然是“不死鳥”。
目前A股市場(chǎng)主板退市率遠(yuǎn)低于成熟市場(chǎng)，2009年開板的創(chuàng)業(yè)板到現(xiàn)在更是連一家退市公司都沒有產(chǎn)生，如此上市公司又怎會(huì)有市場(chǎng)約束，又怎會(huì)有開拓和創(chuàng)新動(dòng)力，大股東、高管們只等到時(shí)在市場(chǎng)甩賣股票，套取市場(chǎng)泡沫溢價(jià)、套取上市公司殼價(jià)值，由此股市背負(fù)的殼負(fù)擔(dān)越來越重，最后隨著籌碼向社會(huì)公眾分散，風(fēng)險(xiǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到散戶。
完善的退市制度，不僅有助于證券市場(chǎng)優(yōu)化資源配置功能形成，而且對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)者也有強(qiáng)烈的外部監(jiān)督作用。只有嚴(yán)格限制上市公司重大資產(chǎn)重組以及借殼上市，制訂更為嚴(yán)格的退市制度并落到實(shí)處，將一些實(shí)質(zhì)上基本失去持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的公司盡快清除退市，股市才能真正步入健康發(fā)展軌道。