日前有媒體曝出，正在進(jìn)行的全國第三次經(jīng)濟(jì)普查結(jié)束了第一輪核查，部分地區(qū)的普查工作遭遇了企業(yè)的“不合作”。一家央企負(fù)責(zé)人甚至對普查員說：“我們不搞經(jīng)濟(jì)普查，你們也沒資格普查我們�！�
雖然從表面看，企業(yè)不配合調(diào)查，有點(diǎn)說不過去，但從記者了解到的情況看，企業(yè)這樣做，似乎也不是毫無道理。因?yàn)椋谡{(diào)查過程中，相關(guān)部門要求企業(yè)在數(shù)據(jù)上“配合”政府的需要，搞假動(dòng)作，有的企業(yè)甚至被要求將數(shù)據(jù)“上浮”10倍。
眾所周知，經(jīng)濟(jì)普查是研究制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、提高決策和管理水平的重要手段。然而，從實(shí)際情況來看，一些地方為了“做美數(shù)據(jù)”、“扮靚政績”，硬是通過人為方式，將數(shù)據(jù)隨意擴(kuò)大和上浮，以至于引起企業(yè)的強(qiáng)烈反感，甚至遭到嚴(yán)重抵觸。
這些年來，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)方面，出現(xiàn)了不少爭議，特別是事關(guān)民生方面的數(shù)據(jù)，更是與老百姓的切身感受相差甚遠(yuǎn)。一個(gè)重要原因就是數(shù)據(jù)水分太多，成色嚴(yán)重不足。如居民收入增長，每年官方公布的數(shù)據(jù)，總是很難得到公眾認(rèn)可。再如地方上報(bào)的GDP數(shù)據(jù)，與國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，總是相差很大。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性無法保證，國家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策怎么能夠保持科學(xué)、有效呢？
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，年復(fù)一年的數(shù)字累加，已成為地方政府和企業(yè)的一種負(fù)擔(dān)。因?yàn)�，幾乎所有地方，都要求本年度的�?shù)據(jù)比上年度有一定幅度的增長。而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律來看，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不可能永遠(yuǎn)是增長的，或者永遠(yuǎn)是快速增長的。特別是金融危機(jī)爆發(fā)以來，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了增速放緩的現(xiàn)象，絕大多數(shù)企業(yè)也處于比較困難的狀態(tài)。如果繼續(xù)要求經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一片欣欣向榮，企業(yè)也要營業(yè)收入和利潤雙增長，自然是不現(xiàn)實(shí)的。
在這種情況下，尤其需要實(shí)事求是，客觀、真實(shí)地對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，而不能根據(jù)需要隨意更改和調(diào)整數(shù)據(jù)。
值得關(guān)注的是，新一屆政府成立以來，已經(jīng)三番五次要求不要再在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上做文章，不要再一味強(qiáng)調(diào)GDP增幅，不要再在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中摻水分�？墒牵杂邢喈�(dāng)一部分地區(qū)視數(shù)據(jù)如命，不斷在數(shù)據(jù)中摻水分、加泡沫。這直接導(dǎo)致中央在宏觀決策方面面臨巨大的壓力，產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。
而從企業(yè)的角度考慮，如果企業(yè)上報(bào)的數(shù)據(jù)存在很多水分，不僅會給企業(yè)帶來很大困難，如稅收繳納、種種社會保障資金收繳等，而且會對企業(yè)的發(fā)展環(huán)境帶來更為惡劣的影響。如企業(yè)普遍感到稅負(fù)很重，而有關(guān)方面卻始終認(rèn)為稅負(fù)不重。原因就在于，有GDP做支撐。
不僅如此，相關(guān)方面在制定政策和營造環(huán)境方面，也會因?yàn)槭軗郊贁?shù)據(jù)影響，而作出不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)運(yùn)行的決策，讓企業(yè)的生存環(huán)境更加惡劣。
《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出，要完善發(fā)展成果考核評價(jià)體系，糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長速度評定政績的偏向。之所以提出這樣的要求，正因?yàn)楦骷壴诮?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中存在比較嚴(yán)重的問題。
據(jù)悉，有關(guān)方面正在制定措施，解決數(shù)據(jù)摻假的問題。而對此次經(jīng)濟(jì)普查，國務(wù)院副總理、國務(wù)院第三次全國經(jīng)濟(jì)普查領(lǐng)導(dǎo)小組組長張高麗也明確要求，必須客觀真實(shí)、全面準(zhǔn)確、可靠可信地反映情況，絕不能帶水分，更不能弄虛作假。
為了不讓地方背負(fù)過重的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)負(fù)擔(dān)，也為了更好地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型，中央已經(jīng)主動(dòng)調(diào)低了經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)。在這種情況下，地方應(yīng)順勢而為，客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地調(diào)查和上報(bào)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而不要再為了一時(shí)之需，亂摻水分、弄虛作假了。相關(guān)職能部門也要迅速出擊，對這類行為予以嚴(yán)厲打擊，確保經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，確保國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、宏觀經(jīng)濟(jì)決策不受虛假數(shù)據(jù)的影響。