針對美國近日發(fā)布的一份研究報告所稱“中國北方人因空氣污染比南方人減壽5.5年”，環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司副司長劉志全昨日回應(yīng)，上述結(jié)論缺乏實證，有失偏頗，“沒有大量樣本得出這個結(jié)論不可信”。
　　對這份包括清華、北大教授在內(nèi)的聯(lián)名研究報告，質(zhì)疑是必要的。凡是統(tǒng)計調(diào)查，都不可避免地存在著失真的可能，只能最大限度地去還原真實。但質(zhì)疑的同時，研究所反映的問題也要重視起來。有則改之，無則加勉。在環(huán)境保護(hù)這件事情上，我們怕的不是所謂的“危言聳聽”，怕的是沒有行動，怕的是沒有危機(jī)感。
　　每一個生于斯長于斯的中國人，其實都很清楚自己身邊的生態(tài)環(huán)境處在嚴(yán)重透支的狀態(tài)。數(shù)據(jù)固然能夠給人們理性的分析，但是老百姓有眼睛有耳朵有鼻子有大腦，能夠觀察到空氣、水和重金屬土壤的變化是越來越好還是有惡化之虞。是不是減壽5.5年值得商榷，值得再研究，但人們身體健康遭受損害確實是毋庸置疑的。正如這位副司長也承認(rèn)的那樣：“煤煙污染所排放的重金屬、細(xì)粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質(zhì)一定會影響人體健康”，爭議的只是對壽命時間影響的具體數(shù)值。
　　來自境外的調(diào)查報告或研究報告不一定就是不懷好意的，也不一定就是戴著有色眼鏡的，國內(nèi)部門所采取的應(yīng)對態(tài)度只能是科學(xué)態(tài)度。比如，覺得5.5年這個數(shù)據(jù)不靠譜，那就盡早拿出自己的調(diào)查報告，用統(tǒng)計來反駁統(tǒng)計，而不是用表態(tài)來反駁。
　　環(huán)境保護(hù)問題，在當(dāng)前中國已經(jīng)是個顯性話題，越來越多的人感受到了環(huán)境惡化的威脅，越來越多的人也不再認(rèn)可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以付出污染代價的惟GDP，無論是城市還是農(nóng)村，都在期待和要求環(huán)境污染的趨勢能夠被逆轉(zhuǎn)，生態(tài)文明、美麗中國是要動真格的，而不是仍停留在嘴上的共識。因此，是不是美國的研究報告不重要，是不是5.5年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也不重要，重要的是我們正在做什么，我們計劃做什么，我們愿意為環(huán)境的改善付出多少的努力和誠意。
　　倉稟實和衣食足之后，環(huán)保就是最大的需要。發(fā)展如果讓好人變成了病人，健康人變成了瘸子和跛子，這樣的發(fā)展是沒有意義的。人民群眾日益增長的環(huán)保需求同落后的綠色生產(chǎn)力之間的矛盾，構(gòu)成了目前中國社會的一大矛盾。
　　怎么辦？這不僅僅是給環(huán)保部門擴(kuò)權(quán)那么簡單。盡管在前一日，環(huán)保部部長周生賢公開表示，環(huán)保工作涉及的部門很多，許多職能出現(xiàn)交叉重疊�！八�里和陸地的不是一個部門管，一氧化碳和二氧化碳不是一個部門管”，“我聽說世界上有四大尷尬部門，中國的環(huán)保部就是其中之一。”周部長所說的只是問題的一個碎片而已，即使有監(jiān)管權(quán)力，很多地方上的環(huán)保部門都已靠吃“污染費”度日，污染企業(yè)竟成環(huán)保部門的“衣食父母”，這顯然不是給環(huán)保部門擴(kuò)權(quán)所能解決的。環(huán)保的決心，必須成為國家的堅定決心。就像科技部部長萬鋼所說的，拿出北京奧運會時的狠勁兒，整治空氣污染是能做到的。