上周，國內(nèi)商業(yè)銀行集體導演了一波聞所未聞的“錢荒”。坊間，國內(nèi)某大銀行面臨支付違約的謠言緊隨其后。有國際評級機構故意下調(diào)中國主權評級，企圖“做空”中國。再加上美聯(lián)儲伯南克拋出的“退出論”（逐步終止寬松貨幣政策），驚倒了全球股市和金市，引發(fā)國內(nèi)股市出現(xiàn)“連鎖式暴跌”，迫使匯金出重手大量增持六大金融機構A股股份，并批量購入開放式指數(shù)基金替政府穩(wěn)定股市……受上述因素綜合作用，境外機構和部分國內(nèi)媒體旋即掀起一輪來勢洶涌、對普通民眾頗有驚恐效應的“中國版次貸危機”行將爆發(fā)之“大合唱”，一時間國內(nèi)金融市場大有山雨欲來風滿樓之勢。
這場由銀行間隔夜拆借利率（各銀行間進行短期的相互借貸所適用的利率，通常是隔夜拆借或者1－7天內(nèi)拆借）突然走高及其他多重國內(nèi)外因素共同促成的所謂“金融風暴”，至上周六本已基本平息。未料想，昨天上午國內(nèi)最大商業(yè)銀行及全球最賺錢銀行——中國工商銀行的網(wǎng)銀及ATM機交易，在京滬等多個城市和省區(qū)出現(xiàn)暫時操作困難，雖說故障在不到兩小時內(nèi)排除，且工行在第一時間作了解釋，但客觀上又為“危機行將爆發(fā)說”提供了口實。
不可否認，銀行間隔夜拆借利率是這場多重人為因素所造成“危機”的直接導火索。但對于引發(fā)恐慌的普通民眾而言，有兩點并不了解：其一，每月20日左右及每年6月和12月的同一時期，銀行間隔夜拆借利率都是固定的“高走期”和拆借的“高潮期”，這涉及銀行月度和半年及全年的資金運營結算考核，正常情形下，這一幾乎固定的“兩高”現(xiàn)象乃正�，F(xiàn)象，并為監(jiān)管部門所默許。問題在于今次拆借利率高得有點離譜，客觀上給千方百計唱衰中國金融者提供了口實。
拆借利率逐漸高到離譜，其直接原因與今春起央行強勢清理銀行理財產(chǎn)品泛濫和警方集中打擊大量存在的“理財犯罪”行徑大有關系，而進入6月下旬又剛好是各銀行半年結算時間點，為了在監(jiān)管部門限定的監(jiān)管時點，把各銀行賬面做得“漂亮”些，以體現(xiàn)整改成果尤其是整改態(tài)度，銀行間的隔夜拆借才到了不計成本（利率）之地步。
眾銀行對中央經(jīng)濟政策的“樂觀誤讀”，進一步加劇了由拆借利率失控所引發(fā)的“錢荒”，一時間連不相信“錢荒”說的頭腦冷靜人士也顯得有點沉不住氣了。從更大的宏觀面分析，由于實體經(jīng)濟增速放緩，今年前5個月的信貸并未失控，相反，5月份月度信貸指標都未能用完。如是，眾銀行根本不缺錢。然而，由于3月份起，工業(yè)生產(chǎn)出廠價格及經(jīng)理人采購指數(shù)逐月下行，內(nèi)需疲軟，到上月底眾銀行普遍相信新一屆政府將被迫放棄穩(wěn)健貨幣政策刺激經(jīng)濟，至少第一步是下調(diào)存準率，故在進入6月的前10天內(nèi)，眾銀行爭相對信貸“大放水”，以至于6月份當月信貸指標在前10天全部用完。沒想到，上周三的國務院常務會議不為所動，不但繼續(xù)堅持穩(wěn)健貨幣政策毫不動搖，而且在實際操作層面釋放出繼續(xù)從緊、從嚴的堅定決心。這一下，當幻想徹底破滅，查處和整改繼續(xù)堅持“兩從”，眾銀行才慌了神，亂了分寸。只可嘆，眾銀行提前20天用完了放貸指標，面對監(jiān)管部門嚴厲的“半年考核”，也就喪失了“墊資”應付考核的能力。于是，通過抬高拆借利率在銀行間“互相搶錢”，成為眾銀行的別無選擇。
中國銀行業(yè)的實際情況是，這幾年尤其是今年以來，不但不缺錢，而且錢多到?jīng)]有好的放貸去處。舉一季度的數(shù)據(jù)，M2與GDP的比值已近200％，這意味著貨幣投放對經(jīng)濟增長的推動作用正在不斷減弱，這正好反襯大量資金并沒有進入實體經(jīng)濟，而在“體外反復空轉(zhuǎn)”。
所謂“空轉(zhuǎn)”首推眾銀行打著“金融創(chuàng)新”之旗號大肆發(fā)售理財產(chǎn)品，以犧牲實體經(jīng)濟、背棄銀行社會責任為代價賺取“超額利潤”。幸好，中央政府發(fā)現(xiàn)問題嚴重反應尚算敏銳，否則，背棄實體經(jīng)濟這一銀行主要服務對象，一味打著所謂“金融創(chuàng)新”逐利而不施重手遏制，目前總體運行良好的中國金融業(yè)還真有可能重蹈美式次貸危機（中式理財危機）之覆轍。
中國經(jīng)濟運行的基本面究竟如何，我們可以結合下月中旬公布的“經(jīng)濟半年報”據(jù)實分析。但綜合上文扼要闡述，所謂“錢荒”乃商業(yè)銀行拿錢不干正事所致，中央政府寧可犧牲點速度也要堅決實行經(jīng)濟結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，央行據(jù)此拒絕向眾銀行“放水”施救，既是經(jīng)濟理性更是政治清醒，在當前實屬必須之舉。就此，所謂“危機”，可以看作是對國家、政府、銀行、社會的一次及時警醒。