歐盟日前決定， 自6月6日起對產(chǎn)自中國的太陽能電池板及關(guān)鍵器件征收11.8%的臨時反傾銷稅。如果中歐雙方未能在8月6日前達(dá)成解決方案，屆時該稅率將升至47.6%。中國商務(wù)部6月5日做出了回應(yīng)，啟動對歐盟葡萄酒反傾銷和反補(bǔ)貼立案審查程序。
　　在中國希望通過對話磋商解決問題表現(xiàn)出了極大誠意后；在中國總理警告此案涉及中國重大經(jīng)濟(jì)利益，如果處理不好，不僅會嚴(yán)重?fù)p害中方利益，也必然會傷及歐方利益，影響中歐合作大局；在歐盟18個成員國反對而僅有法國、意大利、葡萄牙、立陶宛支持的情況下，歐盟的這一不受歡迎的決定具有強(qiáng)烈的挑釁性。
　　歐盟一方面認(rèn)為這個決定是向中國提供的一次性機(jī)會，所謂將球踢給中國，同時又宣傳，歐盟已經(jīng)裝上子彈，“現(xiàn)在是11發(fā)子彈，8月6日將是47發(fā)子彈”。這是要求中國做出妥協(xié)。在這種氣氛下，中國及時做出報復(fù)性措施是恰當(dāng)?shù)�，也是合理的。事實上，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。
　　中歐互為最重要的貿(mào)易伙伴，在歐洲陷入債務(wù)危機(jī)后，中國加強(qiáng)了來自歐洲的進(jìn)口，擴(kuò)大了在歐洲的投資，以實際行動幫助歐洲。中國光伏產(chǎn)品盡管在歐洲市場迅速獲得了80%左右的市場份額，但不應(yīng)視為傾銷所致。歐盟以印度為第三替代國來斷定中國產(chǎn)品存在政府補(bǔ)貼和傾銷行為是不恰當(dāng)?shù)�。眾所周知，不管在�?guī)模效應(yīng)、生產(chǎn)效率、技術(shù)水平、人才優(yōu)勢方面，還是基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，印度與中國存在相當(dāng)大的差距，其成本必定會高于中國。由此作為參照判定中國傾銷是不合理的。
　　事實上，中歐在光伏產(chǎn)業(yè)共同形成了一個產(chǎn)業(yè)鏈。中國光伏產(chǎn)品的上游材料主要來自歐洲，中國只是一個加工廠，而在下游，中國質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品推動了光伏產(chǎn)品在歐洲市場的應(yīng)用和普及，歐洲上下游供應(yīng)商創(chuàng)造的產(chǎn)值約400億歐元。如果歐盟執(zhí)意打擊中國企業(yè)，歐洲進(jìn)口商、售后服務(wù)人員、批發(fā)零售商等26.5萬人將受影響，而支持制裁中國企業(yè)的歐洲生產(chǎn)廠家，最多創(chuàng)造不過8000個工作崗位。
　　因此，歐盟的這一缺乏事實依據(jù)的不公正的決定，損害了中歐雙方的利益，決策者聲稱僅僅是捍衛(wèi)“公平貿(mào)易原則”，這種傲慢的態(tài)度錯估了形勢。盡管中國光伏產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，且存在債務(wù)問題，但中國有足夠的能力承受中歐貿(mào)易惡化的結(jié)果。如果歐盟選擇更加昂貴的產(chǎn)品，那是它的自由，也是消費者的悲哀。
　　事實上，和大部分高科技產(chǎn)品一樣，中國只不過是一個承擔(dān)更多環(huán)境污染和資源消耗的加工廠，而上游關(guān)鍵材料和技術(shù)都來自發(fā)達(dá)國家，下游銷售的品牌溢價也是由發(fā)達(dá)國家占有，中國是一個廉價代工者。如果歐盟想要扶持歐洲的光伏產(chǎn)業(yè)，排擠中國供應(yīng)商，那么，其過高的價格本身會抑制市場發(fā)展，并損害上游企業(yè)。
　　在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，出口導(dǎo)向非常明顯，這使得歐美發(fā)達(dá)國家常常以市場相要挾，尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，貿(mào)易保護(hù)主義猛烈抬頭。事實上，他們應(yīng)該清楚一個事實，中國正在以人口優(yōu)勢以及不斷增長的收入，成為一個潛力巨大的市場。在中國向內(nèi)需經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的時代，歐洲企業(yè)未來會更加依賴中國市場，因此，我們認(rèn)為，歐盟的決策者不應(yīng)該不合時宜的傲慢，而是要認(rèn)清事實，推動中歐合作雙贏。