“名噪世界的‘大黃鴨’來武漢了”，近日，很多武漢市民翹首以盼一睹大黃鴨風采，結果發(fā)現(xiàn)那是僅有一人高的“迷你小黃鴨”。據(jù)悉，主辦方碧桂園對此前自己宣傳的“正版大黃鴨”的版權問題避而不談，拒絕提供相關授權證明書。據(jù)報道，像碧桂園這樣推出山寨版大黃鴨的，最近在杭州、佛山、蕪湖、無錫等城市的開發(fā)商中都有出現(xiàn)。
　　自從大黃鴨環(huán)游全球到達香港，便受到市民的熱烈歡迎與廣泛關注，掀起一股“大黃鴨”熱，之后更是因為“漏氣”事件，再次引發(fā)了一陣輿論的風波。說實話，大黃鴨作為一種卡通形象，確實讓觀者喜聞樂見。而當各地不斷涌現(xiàn)出各式各樣的山寨大黃鴨之后，卻不免令人遺憾。
　　如果說大黃鴨的出現(xiàn)體現(xiàn)出的是一種文化創(chuàng)意，是藝術的創(chuàng)新與創(chuàng)造，是如米老鼠和唐老鴨一樣令人樂見的一種經(jīng)典，那么面對各地出現(xiàn)的多種版本的大大小小的黃鴨子，人們不禁要疑惑：為什么我們就創(chuàng)造不出那樣的經(jīng)典形象？而且不但是創(chuàng)造不出，卻還在人家成名之后，一窩蜂地瘋狂山寨，扎堆娛樂大眾。與大黃鴨引發(fā)的風潮相比，山寨大黃鴨可謂丟臉，不僅體現(xiàn)不出任何的藝術性或者創(chuàng)造性，還有炒作之嫌。
　　山寨大黃鴨的一般都是各地地產商，地產商們?yōu)楹文敲聪矚g山寨大黃鴨？可以說，山寨大黃鴨無關文化或者創(chuàng)意，在地產商眼中，它只關乎眼球與噱頭炒作。無疑，借著大黃鴨巡游的東風，花費幾千或者上萬元制作一個大黃鴨并沒有多大的負擔，而鬧出的動靜卻不小。這對于樓盤推廣或營銷活動都是不小的噱頭。正如有地產商租用直升機邀請客戶來看樓盤進行樓盤銷售一樣，大黃鴨一樣很吸引眼球，只是成本要低很多了。于是，大黃鴨在地產商手中搖身一變，就成了最時髦的營銷利器。地產商們敏銳的商業(yè)嗅覺固然讓人佩服，但山寨大黃鴨卻總是一種低級跟風的浮躁之作。
　　大黃鴨的巡游引發(fā)了一股清新的藝術娛樂風，而各地山寨版大黃鴨的不斷涌現(xiàn)，還凸顯出國內蒼白的版權意識。大黃鴨版權明確，是屬于創(chuàng)始人設計師霍夫曼本人，按說未經(jīng)授權，其是不能隨便復制仿造的，因為涉嫌侵害他人版權，但遺憾的是，大量的山寨品已經(jīng)出現(xiàn)在公眾的視野。
　　山寨的流行，往往意味著創(chuàng)新的缺失，這無疑是一種莫大的遺憾。從某種程度上說，版權保護的虛弱，正是造成國內創(chuàng)新力與創(chuàng)意力不足，好產品難以出現(xiàn)的一個重要原因。而如何推進創(chuàng)意文化產業(yè)的發(fā)展，鼓勵與促進創(chuàng)新，仍是擺在我們面前的挑戰(zhàn)。
　　不知道這次黃鴨的巡游，能否成為一次國人版權意識覺醒的契機？