兩位中國(guó)學(xué)者新近發(fā)表的一份研究報(bào)告表明，中國(guó)出口所引起的競(jìng)爭(zhēng)具有“創(chuàng)造性破壞”的性質(zhì)，從而成為周邊國(guó)家“向上提升”的良性力量。進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn)，與最終品相比，來(lái)自中國(guó)的中間品出口對(duì)周邊國(guó)家創(chuàng)造的影響更為強(qiáng)烈。
　　此前外國(guó)學(xué)者發(fā)表的報(bào)告，為上述結(jié)論的客觀真實(shí)性提供了佐證。斯坦福大學(xué)的尼科拉斯?布魯姆及其合作者針對(duì)歐洲12個(gè)國(guó)家所作的研究發(fā)現(xiàn)，在1996—2007年期間，中國(guó)出口引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)在這些國(guó)家技術(shù)進(jìn)步中貢獻(xiàn)率高達(dá)15%。世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊昂拉多?伊阿卡翁等對(duì)中國(guó)出口在墨西哥所產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)顯著地推動(dòng)了墨西哥大型企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
　　有關(guān)中國(guó)出口，有一套典型說(shuō)辭：從數(shù)量上看，中國(guó)出口產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”；從價(jià)格上看，中國(guó)出口形成價(jià)格壓力；從就業(yè)和收入分配上看，中國(guó)出口導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)制造業(yè)衰退加劇，失業(yè)增加，整個(gè)社會(huì)的收入分配趨于惡化。
　　在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，這套說(shuō)辭所引發(fā)的強(qiáng)烈情緒不難想象。不過(guò)，缺乏實(shí)證支撐的鼓噪終歸站不住腳。世界知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的多個(gè)研究項(xiàng)目均表明，說(shuō)中國(guó)出口是“麻煩制造者”沒(méi)有根據(jù)。有學(xué)者甚至用“小題大做”、“庸人自擾”這樣的詞匯來(lái)形容那些夸大中國(guó)出口負(fù)面影響的研究。
　　片面夸大中國(guó)出口在數(shù)量、價(jià)格、就業(yè)和收入分配方面的負(fù)面效應(yīng)，一個(gè)重要原因就是更多地關(guān)注中國(guó)出口的短期影響。在決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和國(guó)民福利的創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步方面，已有許多研究證明中國(guó)出口有力地帶動(dòng)貿(mào)易伙伴國(guó)技術(shù)進(jìn)步，并加快其創(chuàng)新速度。
　　中國(guó)出口的創(chuàng)新溢出效應(yīng)不僅在美國(guó)、歐盟等國(guó)存在，而且也存在與中國(guó)處在相同發(fā)展階段、具有相似的產(chǎn)業(yè)和出口結(jié)構(gòu)的國(guó)家中。中國(guó)出口對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)創(chuàng)新所產(chǎn)生的影響，類似于“鯰魚(yú)效應(yīng)”。中國(guó)出口“激活”了技術(shù)領(lǐng)先和有品牌的企業(yè)的“生存欲望”，讓它們有更強(qiáng)的動(dòng)力通過(guò)創(chuàng)新來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)，從而覆蓋創(chuàng)新所用的成本并獲得凈收益。很明顯，來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了“獎(jiǎng)優(yōu)罰劣”的效應(yīng)，有利于這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善。
　　來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力“淘汰了落后、鼓勵(lì)了先進(jìn)”，有利于世界經(jīng)濟(jì)“向上提升”而不是“向下沉淪”。中國(guó)出口不是“洪水猛獸”，而是一尾具有“創(chuàng)造性破壞”功能的“鯰魚(yú)”。只有以積極的心態(tài)對(duì)待不斷擴(kuò)大的中國(guó)出口，才有希望化挑戰(zhàn)為機(jī)遇進(jìn)而推動(dòng)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的永恒法則是競(jìng)爭(zhēng)，消極回避競(jìng)爭(zhēng)會(huì)損害一國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，固守狹隘的利益訴求，借貿(mào)易保護(hù)主義來(lái)規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有前途可言。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，積極應(yīng)對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，主動(dòng)進(jìn)行改革，一個(gè)國(guó)家才會(huì)走向成功。