|
2013-05-16 作者:拉古蘭拉詹 來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
|
像印度這樣的窮國,用美國的話說,增長應(yīng)該是“易如反掌”的;旧希@事關(guān)乎公共品供給:良好的治理、生命和財產(chǎn)安全、公路、橋梁、港口和電站等基礎(chǔ)設(shè)施,以及獲得教育和基本醫(yī)療服務(wù)的權(quán)利。與其他同等水平窮國不同的是,印度已擁有了強大的創(chuàng)業(yè)家階層,規(guī)模大、教育程度高的中產(chǎn)階級,以及一大批可以動員起來提供這些公共品的世界級公司。 那么,為何印度GDP增長率顯得如此之慢,年增長率從2010~2011年的10%降低到了今天的5%?2002~2012年這樣年增長率近8%的年代只是個例外嗎? 我認為答案是否定的,在過去兩年中出現(xiàn)了兩個重要因素。 首先,印度或許沒有為全球金融危機爆發(fā)前兩年的快速增長做好充分準備。比如,新工廠和礦山要求土地。但土地通常為小農(nóng)或部落群體所有,他們既沒有明晰的權(quán)利,也沒有信息和能力與開發(fā)商和公司兼并方平等地做交易。毫不奇怪,農(nóng)民和部落群體通常自認為被精明的買家糊弄,后者從他們手中低價獲得土地,然后高價轉(zhuǎn)手。而窮困農(nóng)民所獲得的補償也確實不多;在賣掉它們的主要收入來源后,拜開發(fā)所賜,他們要面臨本地生活成本激增的局面。 簡而言之,強勁的增長考驗著經(jīng)濟制度的應(yīng)對力,而印度制度的這一能力低下。其土地權(quán)十分分散,處理土地兼并的法律早已過時,將土地性質(zhì)變更為工業(yè)用地的過程也不透明。 印度是一個充滿活力的民主社會,當經(jīng)濟制度讓窮苦和弱勢群體破產(chǎn)時,政治制度要站出來補償。與其他發(fā)展中經(jīng)濟體不同——它們的農(nóng)民和部落權(quán)利從來不會構(gòu)成開發(fā)的障礙——印度政客和非政府組織會挺身而出。土地兼并變得日益困難。 類似的故事在其他方面也存在。比如,政府在配置資源——如采礦權(quán)和無線頻段方面無法做到透明導(dǎo)致了法院的干預(yù)和需求變化。此外,當官僚被訴諸法庭時,他們會發(fā)現(xiàn)做決定的好處有限,盡管不作為的壞處很大。由于不再幫助企業(yè)的官僚決定著印度繁復(fù)的法律,獲得許可和批準不再是理所當然之事。 總而言之,由于印度現(xiàn)有經(jīng)濟制度無法應(yīng)對強勁增長,其政治制衡機制開始著眼于防止未來傷害,而增長就放緩了。 印度減速的第二個原因來自全球金融危機。許多此前增長強勁的新興市場國家對危機的反應(yīng)是注入大量貨幣和財政刺激。這一度是正確的藥方,比如,2010年工業(yè)國紛紛復(fù)蘇。全球新興市場出現(xiàn)了強勁復(fù)蘇。 但是,和受困于財政、主權(quán)債務(wù)和銀行問題的工業(yè)國再次減速一樣,新興市場問題的解決也只是暫時的。為了抵消工業(yè)國需求崩潰的沖擊,它們實施了內(nèi)需刺激。但內(nèi)需對象并非相同的產(chǎn)品,本地需求產(chǎn)品在危機前已經(jīng)供給不足。最后的結(jié)果是過熱——資產(chǎn)價格繁榮和通脹席卷各個新興國家。 在印度,瘋狂開發(fā)開始受到政治反對,投資也開始減速,這讓問題更加嚴重了。由此導(dǎo)致的供給約束惡化了通脹。于是,雖然增長在減速,央行還是提高了利率,以實現(xiàn)需求和供給的再平衡,導(dǎo)致經(jīng)濟進一步減速。 為了在短期獲得增長,印度必須改善供給,而這意味著從消費轉(zhuǎn)向投資。且這一轉(zhuǎn)向必須通過創(chuàng)造能限制消極政治反應(yīng)的新的、透明的制度和過程實現(xiàn)。從中期看,必須向笨重繁瑣的監(jiān)管開刀,如此監(jiān)管導(dǎo)致企業(yè)嚴重依賴于圓滑而合作的官僚。 新制度的一個例子是內(nèi)閣投資委員會,該委員會成立的初衷是促進大型工程的完成。委員會集合了相關(guān)重要部門的部長,起到了協(xié)調(diào)和加快決策的作用,最初的幾次會議就批準了數(shù)百億美元的支出項目。 除了加大投資,印度需要減少消費、增加儲蓄。政府已經(jīng)邁出了第一步——緊縮自己的預(yù)算、減少支出,特別是自由裁量補貼支出。家庭也需要更強的激勵增加儲蓄。新的固定收益工具,如通脹指數(shù)債券,能起到輔助作用。降低通脹率亦然,這能提高銀行存款的真實回報。削減政府支出并輔之以收緊貨幣利率能促進價格穩(wěn)定。 如果一切順利,印度會在未來幾年復(fù)蘇并回到當前平均8%的增長水平。大量新項目已經(jīng)開工,它們有助于維持這一增長。比如,規(guī)劃中的日本合作項目德里-孟買工業(yè)走廊投資規(guī)模將超過900億美元,它將德里與孟買港口連起來,總長度1483公里,途徑六個邦。該項目包括九個大型工業(yè)區(qū)、高速貨運路線、三個港口、六個機場、六車道高速公路和一個400萬千瓦的電站。 我們已經(jīng)可以從印度高速公路系統(tǒng)建設(shè)中看到經(jīng)濟活動的巨大提振。連接印度政治和金融首都的德里-孟買工業(yè)走廊對就業(yè)和增長的提振可能還要大得多。 因此印度經(jīng)濟前景是光明的。但如果印度政客只顧政績,不顧制度建設(shè),那么當前的減速之勢可能意味著漫漫熊途。(作者系芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院金融學(xué)教授,印度財政部首席經(jīng)濟顧問,著有《斷層線:隱藏裂縫如何仍在威脅世界經(jīng)濟》。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|