在中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)低于預(yù)期等因素影響下，繼國際大宗商品市場(chǎng)震蕩多日后，23日中國滬指大跌2.57%，失守2200點(diǎn)關(guān)口。分析人士擔(dān)憂，在國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)配合下，國際資本正在醞釀一輪“做空中國”。
針對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)，中國美國商會(huì)會(huì)長孟克文告訴筆者，一季度中國經(jīng)濟(jì)7.7%的增速不算低，盡管資本市場(chǎng)反應(yīng)敏感，在華投資的美國企業(yè)依然看好中國經(jīng)濟(jì)前景，將繼續(xù)與轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟(jì)共成長。
顯然，伴隨中國經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型，低成本勞動(dòng)力和出口將不再是增長的主要?jiǎng)恿Γ袊找鏀U(kuò)大的內(nèi)需，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，貫徹經(jīng)濟(jì)、金融改革。對(duì)此，孟克文稱之為中國經(jīng)濟(jì)日趨“成熟”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱之為中國經(jīng)濟(jì)的“現(xiàn)代性”，中國政府稱之為中國經(jīng)濟(jì)的“升級(jí)版”。
當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正摒棄粗放發(fā)展模式，踏上轉(zhuǎn)型升級(jí)的新征途。中國政府一方面推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，淘汰落后產(chǎn)能、貫徹產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、信息化，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；另一方面著手破除市場(chǎng)壟斷，推動(dòng)稅制改革，清理取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目，激發(fā)民間投資和社會(huì)創(chuàng)業(yè)熱情，引導(dǎo)收入分配改革，著力拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)生增長。
就中國升級(jí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)暗示，中國一些要素供求關(guān)系發(fā)生了新變化，在生產(chǎn)要素投資的邊際效益沒有重大突破之前，潛在生產(chǎn)率趨于下降。換句話說，同樣數(shù)量的資源要素投入，已無法取得以往那樣的高速增長。
高速未必是好事，減速未必是壞事�！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出，在確保宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行基礎(chǔ)上，讓中國經(jīng)濟(jì)適當(dāng)減速，更加注重質(zhì)量和效益，是明智之選。
要改變支撐中國經(jīng)濟(jì)30年高速增長的固有模式，非朝夕之功。澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭生祥指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整太慢，會(huì)影響改革進(jìn)程；調(diào)整過快，又易造成經(jīng)濟(jì)驟然失速，官方設(shè)定的7.5%全年增長目標(biāo)體現(xiàn)了穩(wěn)中求進(jìn)、遠(yuǎn)近結(jié)合的智慧。
值得肯定的是，某些機(jī)構(gòu)正調(diào)校預(yù)期，努力跟上中國經(jīng)濟(jì)的新節(jié)奏。一季度數(shù)據(jù)發(fā)布前后，摩根大通、花旗銀行、法國巴黎銀行、野村證券、美銀美林均下調(diào)了2013年中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，與官方目標(biāo)進(jìn)一步趨近。預(yù)計(jì)這將有助于避免市場(chǎng)今后對(duì)“中國速度”的過敏反應(yīng)。
在緊盯中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)、采購經(jīng)理人指出(PMI)等熱門指標(biāo)的同時(shí)，市場(chǎng)也需適當(dāng)關(guān)注中國城鄉(xiāng)居民收入增幅、社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率變化、第三產(chǎn)業(yè)比重變化和中小企業(yè)稅負(fù)變化等指標(biāo)。
關(guān)注這些指標(biāo)的變化，有助于市場(chǎng)正確反映中國經(jīng)濟(jì)從量增到質(zhì)變的微妙過程，有助于投資者把握中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所蘊(yùn)含的新型增長機(jī)遇，也有助于世界分享中國改革釋放的新紅利。
盡管“做空中國”的論調(diào)明顯缺乏基礎(chǔ)，卻也給中國的經(jīng)濟(jì)改革者們提了個(gè)醒。若能以加速中國新一輪金融體制改革，積極回應(yīng)“做空”，從而提高資本配置效率和透明度，未嘗不是一件好事。從這個(gè)意義上講，市場(chǎng)可看空“做空中國”論調(diào)，中國卻不能看輕其積極價(jià)值。