工信部發(fā)言人日前表示，微信是否收費(fèi)由經(jīng)營者依據(jù)市場(chǎng)情況自主決定，政府部門不干預(yù)，并鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
　　工信部的最新表態(tài)，對(duì)于該部部長苗圩之前表示的“運(yùn)營商向微信收費(fèi)的要求有一定合理性，工信部正在協(xié)調(diào)此事”而言，來了個(gè)“急轉(zhuǎn)彎”。盡管最新表態(tài)對(duì)于微信是否收費(fèi)并非一錘定音，但已被民眾視為輿論的凱旋，說明管理層在主流民意向微信收費(fèi)說“不”的壓力下，不得已回歸其本位——對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的尊重以及在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持中立。
　　在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，政府應(yīng)盡量不干涉企業(yè)的市場(chǎng)行為（包括定價(jià)），以使企業(yè)彼此充分競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品和服務(wù)百花齊放，讓消費(fèi)者能享受到最實(shí)惠的價(jià)格和最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。改革開放以來，除了電信、能源等領(lǐng)域仍被國有資本壟斷外，大部分民生領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng)，許多民營企業(yè)也正是憑借業(yè)務(wù)創(chuàng)新迅速崛起。
　　正因?yàn)槿绱�，工信部今�?月暗示支持運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)，自然惹來民眾不滿：收不收費(fèi)是三大電信運(yùn)營商與騰訊之間的矛盾，應(yīng)通過市場(chǎng)手段來解決，政府不應(yīng)該動(dòng)用行政力量將收費(fèi)提上議程。同時(shí)，因?yàn)槊�盾雙方國企和民企的身份鮮明，工信部此舉還有偏袒國企之嫌。
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量是影響用戶選擇的關(guān)鍵因素。微信憑借其免費(fèi)戰(zhàn)略迅速積累了逾3億用戶，雖然影響到電信運(yùn)營商的利益，但卻節(jié)省了用戶的通訊支出，并通過“微信朋友圈”等創(chuàng)新增值服務(wù)滿足了用戶在即時(shí)通訊之外的社交需求。此次工信部表態(tài)不干預(yù)，等于是給了依仗壟斷地位一直不肯讓利于民的三大運(yùn)營商一次警告，促使他們不得不重視用戶的訴求。
　　實(shí)際上，微信收費(fèi)之爭(zhēng)只是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)矛盾的一小部分，零售領(lǐng)域有淘寶和京東與傳統(tǒng)零售商家的競(jìng)爭(zhēng)，金融領(lǐng)域有網(wǎng)貸、第三方支付企業(yè)與商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)等。傳統(tǒng)企業(yè)方面一直幻想能借政府之力獨(dú)占市場(chǎng)，好在政府部門一直堅(jiān)持“不干涉”的中立姿態(tài)，才造就了當(dāng)前各行各業(yè)“百花齊放”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新氣象，這次工信部也算是沒讓民眾失望。