一季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的各項(xiàng)指標(biāo)顯示，政府投資和房地產(chǎn)依然是經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿�。就增長率而言，基礎(chǔ)投資增長近27%，列各類投資榜首，其次是房地產(chǎn)開發(fā)投資，同比增長20%。與此同時(shí)，社會(huì)消費(fèi)品的零售額增長有所回落，公款采購緊縮導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)總額的增長明顯回落，提高居民家庭消費(fèi)能力仍然是改革的重點(diǎn)。
　　從分行業(yè)數(shù)據(jù)來看，比較能客觀反映開工率和制造業(yè)景氣度的用電量增長率只有2.9%，而鋼鐵、水泥、焦炭及有色金屬等行業(yè)的增長速度大多接近或超過10%，遠(yuǎn)高于發(fā)電量的增長，與此同時(shí)，季度產(chǎn)銷率和生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)雙雙下降，可見產(chǎn)能過�，F(xiàn)象仍在愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)依然艱巨。
　　由于一季度中國經(jīng)濟(jì)的增速低于預(yù)期，全球都在調(diào)整對增長的預(yù)期。筆者認(rèn)為，就中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢而言，比增長速度減緩更可怕的是增長結(jié)構(gòu)失衡，今年一季度的增長結(jié)構(gòu)、產(chǎn)銷率、生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)等各項(xiàng)數(shù)據(jù)從不同角度驗(yàn)證了同一個(gè)事實(shí)：中國經(jīng)濟(jì)的增長模式仍然是以水泥鋼筋為基礎(chǔ)的資源投入型增長，“結(jié)構(gòu)調(diào)整”沒有看到實(shí)質(zhì)性的成效。
　　結(jié)構(gòu)調(diào)整為何如此之難？原因還是在于本位利益驅(qū)動(dòng)的政策博弈。
　　發(fā)改委從去年至今，總共批復(fù)了數(shù)百個(gè)投資項(xiàng)目，大多數(shù)是各地政府申報(bào)的地鐵、公路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，投資總額達(dá)數(shù)萬億元。各地政府“積極的財(cái)政政策”是一季度基礎(chǔ)設(shè)施投資增長近三成的主要根源。至于商品房銷售額同比超過60%，更是和地方政府供給管理不力的因素直接相關(guān)。
　　其次，居民可支配收入在國民財(cái)富中的比重呈下降趨勢，消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿不足，是另一個(gè)重要因素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1996年開始，我國居民收入在國民可支配收入中的占比逐年下滑，從73.29%一直降至2011年的58.66%，而同期政府和企業(yè)的可支配收入則從26.71%上升至41.33%。國富民窮是居民家庭消費(fèi)能力提高較慢的重要原因之一，此外，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障的不足也是影響居民消費(fèi)意愿的重要因素。
　　要實(shí)現(xiàn)以內(nèi)需拉動(dòng)為主要引擎的經(jīng)濟(jì)增長，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以下措施不可或缺：
　　第一，深化財(cái)稅制度改革，調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，降低流轉(zhuǎn)稅的稅率。根據(jù)中信的研究報(bào)告，2007年，我國工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬率占行業(yè)增加值的比重只有32%，而同期美國和日本的這一比例分別達(dá)到45%和60%；與此同時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)稅凈額占行業(yè)增加值比重為21%，“顯著高于美國的7%和日本的4%”�？梢�，降低企業(yè)生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的稅負(fù)，提高工資水平，是提高企業(yè)活力、增加居民消費(fèi)能力的重要措施。
　　第二，改革預(yù)算制度，增加社會(huì)保障支出，讓更多的財(cái)政資源通過醫(yī)療、教育、養(yǎng)老及低收入保障救濟(jì)等渠道流向民生領(lǐng)域，提高低收入家庭的公共消費(fèi)水平和個(gè)人消費(fèi)傾向。與此同時(shí)，根據(jù)各個(gè)地區(qū)的具體情況，適度調(diào)高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，減輕低收入者的稅收負(fù)擔(dān)，從而提高低收入群體的支付能力，增加他們的消費(fèi)支出。
　　第三，進(jìn)一步推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化政府的公共服務(wù)職能，淡化政府在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”中的角色，降低財(cái)政預(yù)算中的基礎(chǔ)設(shè)施投資比重。政府投資繼續(xù)增長短期內(nèi)雖能制造“需求”，但長期來看會(huì)進(jìn)一步加劇產(chǎn)能過剩，并對民間投資產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。就政策特性而言，財(cái)政政策如竹竿，具有高度的靈活性和可控性，如何讓“積極的財(cái)政政策”充分發(fā)揮“調(diào)結(jié)構(gòu)”的作用，而不僅僅是“穩(wěn)增長”，是財(cái)政政策面對的緊迫問題。
　　第四，加大資源價(jià)格機(jī)制的市場化改革力度，包括利率市場化改革，讓市場機(jī)制引導(dǎo)社會(huì)的資源配置，促進(jìn)低效率企業(yè)退出，提高整個(gè)社會(huì)的資源配置效率和要素生產(chǎn)率。靠市場機(jī)制而不是行政命令來減少產(chǎn)能過剩，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。