近期，隨著全國旅游旺季的到來，國內(nèi)景區(qū)掀起了新一輪氣勢奪人的“漲價潮”，鳳凰古城、江西婺源景區(qū)、四川峨眉山、揚州瘦西湖等多家知名景區(qū)紛紛上調(diào)了門票價格，最高漲幅竟然達到了167%之高。面對景區(qū)這一波接一波的直接的或者變相的漲價，網(wǎng)友紛紛感嘆景區(qū)門票越來越貴，真是“玩不起”了。而專家則表示，景區(qū)不能太依賴門票經(jīng)濟。(4月2日中新社)　　　　
　　景區(qū)門票價格這樣的漲幅比例，對一直想出去走一走、逛一逛祖國名山大川的普通百姓來說，無疑又是“當(dāng)頭一棒”:你們還是斷了外出游玩的念頭吧，我們又要逆勢大漲門票價格了。這幾年，諸如水電汽油等民生價格，雖然也在不停地漲，但好歹還有個“發(fā)改委”在制約著，至于景區(qū)門票價，由于存在監(jiān)管真空，既無管理部門喝令不漲，又無敬畏民意而舉行聽證會的體系設(shè)置，使得近年來國內(nèi)景區(qū)票價一路走高�！　�
　　這里有一份統(tǒng)計數(shù)字，我國公民在景區(qū)門票上的花費超過交通支出，占比超過旅游總支出的20%以上，成為游客的最大開支。盡管近年來，國人批評景區(qū)片面漲價，但“占山為王”的景區(qū)，一直像抱著一個隨意支取的“提款機”，鮮見票價回跌到與公民收入水平基本相當(dāng)?shù)睦硇詢r位�！　�
　　當(dāng)然也有特例，記得去年9月底，國家發(fā)改委公布過80家門票降價的景區(qū)。先暫不說這80家景區(qū)是不是真的降了門票，單看這80家降價景區(qū)的質(zhì)量，難免讓人失望，這些景區(qū)大多數(shù)是冷僻之地，無一家5A級的知名景區(qū)，而且一些景區(qū)本就免費。“含金量”如此低的降價令，當(dāng)然難以溫暖游客已經(jīng)冰冷的心。
　　逆民意而動的景區(qū)漲價，是開時代的倒車。其實，景區(qū)景點是公共資源，該漲還是該降，公眾最有發(fā)言權(quán)，景區(qū)原本就不應(yīng)成為管理方和主管部門的私人錢柜。
　　眾所周知，很多國家都把國內(nèi)著名旅游景點向國人免費開放。例如法國政府規(guī)定，不得因景點“知名”而隨意漲門票價，巴黎很多博物館每月的首個周日免費；意大利參觀古羅馬斗獸場僅需6歐元。最貴的景點門票價格也不到意大利人均月收入的1%；美國有不少景區(qū)廉價甚至有不少“無價”的地方，其秀美河山當(dāng)之無愧地成為廣大低收入者玩得起的風(fēng)景�！　�
　　相比之下，我們不少地方還在搞“圈景運動”，這與古時的“占山為王”者無本質(zhì)區(qū)別。之所以形成如此局面，根源還是現(xiàn)在一些身負監(jiān)管職責(zé)的旅游管理部門，往往身涉利益圈之中，對景點票價的管理，實際上是“老子管兒子、做的就是樣子”。若真管實管，最后管理者自身的利益會受損，當(dāng)然不愿自我割肉。　　
　　是該全面問責(zé)國內(nèi)各大景區(qū)及其行政管理機構(gòu)的這種無視公民“玩不起”的亂漲價行為了，因為再不遏制他們的這股沖動，最終失去的是民眾一去不回的心。