山西長治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河,威脅到下游河北邯鄲、河南安陽飲用水水源。公開資料顯示,山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心并投入使用。山西省環(huán)保廳拒絕回應(yīng)為何這套系統(tǒng)未能防范并及時發(fā)現(xiàn)事故。(1月8日人民網(wǎng)) 若要理清細節(jié)、劃分責(zé)任,只需開誠布公、真誠面對即可。須知,若有心于此,出具調(diào)查報告、以行動向公眾致歉,并不是什么技術(shù)難題。但時至今日,安全問題反倒有事態(tài)擴大傾向:先是置之不理,后是遲報。如今,在輿論更多疑問之下,當(dāng)被問及更多細節(jié)時,有關(guān)方面并沒有吸取經(jīng)驗教訓(xùn),而是文過飾非,罔顧左右而言他、甚至直白的拒絕回應(yīng)。 新聞里說得很清楚:8.68噸有毒化工中間體苯胺,要泄漏到飲用水水源,至少需要突破分流閥、每2小時一次的例行排查、在線實時監(jiān)控系統(tǒng)和突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案這4道軟硬件“閥門”。如果說,官方道歉回應(yīng)遲報質(zhì)疑,是針對分流閥、例行排查,那目前自然已演到“第二季”:即,斥資甚多的在線監(jiān)控為何失效,為什么沒有及時的應(yīng)急預(yù)案? 僅僅是一句“對危害估計不足”,是無法直面疑問的。公眾所需,是對技術(shù)問題的直面回應(yīng),是事后處理的透明公開。比如,單純以在線監(jiān)控和應(yīng)急預(yù)案來看,當(dāng)?shù)卣兄豢赏菩吨?zé):比如,早在2008年,山西就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心,而這一次,事發(fā)的“天脊化工”正在監(jiān)控范圍內(nèi),那為何環(huán)保廳在事故第五天才知曉情況? 一項耗資8億多的監(jiān)控系統(tǒng),其重量不言而喻。拋開耗資問題,這項工程當(dāng)初轟轟烈烈、號稱“全國第一”,為何在事故來臨時失效,理所當(dāng)然會被質(zhì)疑。顯然,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)含糊不清,只會讓疑問更甚:遲報或拒絕回應(yīng),早已被證明是愚蠢之舉。
|