山西長治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河，威脅到下游河北邯鄲、河南安陽飲用水水源。公開資料顯示，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心并投入使用。山西省環(huán)保廳拒絕回應(yīng)為何這套系統(tǒng)未能防范并及時發(fā)現(xiàn)事故。（1月8日人民網(wǎng)）
　　若要理清細節(jié)、劃分責(zé)任，只需開誠布公、真誠面對即可。須知，若有心于此，出具調(diào)查報告、以行動向公眾致歉，并不是什么技術(shù)難題。但時至今日，安全問題反倒有事態(tài)擴大傾向：先是置之不理，后是遲報。如今，在輿論更多疑問之下，當(dāng)被問及更多細節(jié)時，有關(guān)方面并沒有吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，而是文過飾非，罔顧左右而言他、甚至直白的拒絕回應(yīng)。
　　新聞里說得很清楚：8.68噸有毒化工中間體苯胺，要泄漏到飲用水水源，至少需要突破分流閥、每2小時一次的例行排查、在線實時監(jiān)控系統(tǒng)和突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案這4道軟硬件“閥門”。如果說，官方道歉回應(yīng)遲報質(zhì)疑，是針對分流閥、例行排查，那目前自然已演到“第二季”：即，斥資甚多的在線監(jiān)控為何失效，為什么沒有及時的應(yīng)急預(yù)案？
　　僅僅是一句“對危害估計不足”，是無法直面疑問的。公眾所需，是對技術(shù)問題的直面回應(yīng)，是事后處理的透明公開。比如，單純以在線監(jiān)控和應(yīng)急預(yù)案來看，當(dāng)?shù)卣�府有著不可推卸之�?zé)：比如，早在2008年，山西就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心，而這一次，事發(fā)的“天脊化工”正在監(jiān)控范圍內(nèi)，那為何環(huán)保廳在事故第五天才知曉情況？
　　一項耗資8億多的監(jiān)控系統(tǒng)，其重量不言而喻。拋開耗資問題，這項工程當(dāng)初轟轟烈烈、號稱“全國第一”，為何在事故來臨時失效，理所當(dāng)然會被質(zhì)疑。顯然，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)含糊不清，只會讓疑問更甚：遲報或拒絕回應(yīng)，早已被證明是愚蠢之舉。