反壟斷不能只反海外企業(yè)
2013-01-09   作者:劉步塵(夸父企業(yè)管理咨詢機(jī)構(gòu)首席顧問)  來源:證券時(shí)報(bào)
分享到:
【字號
  日前,國家發(fā)改委官方網(wǎng)站發(fā)布消息:韓國三星、LG,中國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)、中華映管、瀚宇彩晶等六家企業(yè),在2001年~2006年期間,利用優(yōu)勢地位,合謀操縱液晶面板價(jià)格,在中國大陸實(shí)施價(jià)格壟斷行為,違法所得2.08億元。涉案企業(yè)退還、沒收和罰款共計(jì)3.53億元。
  發(fā)改委稱,2001年~2006年間,上述六家涉案企業(yè)在臺灣地區(qū)、韓國共召開53次所謂“晶體會(huì)議”,協(xié)商并操縱價(jià)格,損害整機(jī)企業(yè)及消費(fèi)者合法權(quán)益。目前,涉案企業(yè)已提出整改措施,并承諾將無償保修服務(wù)期限由目前的18個(gè)月延長到36個(gè)月。
  鑒于本案是中國政府對海外壟斷企業(yè)開出的首張罰單,且數(shù)額巨大,國內(nèi)媒體高度關(guān)注。本人認(rèn)為,國家發(fā)改委首次對外資企業(yè)價(jià)格壟斷行為實(shí)施處罰,開創(chuàng)了一個(gè)先例,具有標(biāo)志性意義。首先,上述面板企業(yè)因價(jià)格壟斷行為已受到并非最大受害國的美國、歐盟巨額懲罰,理應(yīng)受到最大受害國的中國懲罰。其次,此次懲罰對今后壟斷行為的發(fā)生將起到懲戒、警告作用,對維護(hù)健康的市場秩序具有積極意義。再次,壟斷行為不僅僅發(fā)生在國際企業(yè)身上,也發(fā)生在部分國內(nèi)企業(yè)身上,理應(yīng)同等對待而非厚此薄彼,以此維護(hù)市場秩序公平合理。
  就懲罰力度看,中國政府可謂心慈手軟,3.53億元人民幣的總罰款對動(dòng)輒以百億美元為計(jì)量單位的企業(yè)如同毛毛雨。僅以三星電子為例,其2012年第三季度即實(shí)現(xiàn)總營收475億美元,凈利潤達(dá)到74億美元。前三季度凈利潤更是超過950億元人民幣,其中,涉案的顯示屏產(chǎn)業(yè),第三季度即為三星電子貢獻(xiàn)了10億美元的凈利潤。
  事實(shí)上,并非只有中國大陸對上述企業(yè)實(shí)施了處罰,美國、歐盟前不久剛剛對相關(guān)企業(yè)開出罰單。例如,美國一家法院對三星電子等八家面板制造商價(jià)格壟斷行為處以3.88億美元的罰款;歐盟執(zhí)委會(huì)更是對六大LCD面板企業(yè)開出6.49億歐元巨額罰單。美國、歐盟處罰力度均數(shù)倍于中國。
  一個(gè)有意思的事實(shí)是,美國與歐盟均非面板壟斷的最大受害國,中國作為全球最大的彩電制造國,同時(shí)也是全球最大的面板消費(fèi)國,價(jià)格壟斷對中國企業(yè)的損害最為嚴(yán)重。眼下,大家不約而同地將目光投向海外企業(yè)身上,對國內(nèi)企業(yè)類似行為有意無意地忽略了。實(shí)際上,類似行為在本土企業(yè)身上并不少見,只是沒有被公眾意識到涉嫌違法而已。一個(gè)典型的案例是,2000年6月,國內(nèi)九大彩電企業(yè)在深圳五洲賓館召開“中國彩電企業(yè)高峰會(huì)”,公開聲明峰會(huì)任務(wù)是“成員單位根據(jù)相互認(rèn)同的生產(chǎn)成本制訂彩電銷售最低限價(jià)”,比如,21英寸普通平面直角彩電(當(dāng)時(shí)還是CRT電視時(shí)代)最低銷售價(jià)格不得低于1050元。該價(jià)格聯(lián)盟不久即被政府叫停,但相關(guān)企業(yè)并未受到任何處罰。此后,類似行為仍時(shí)有發(fā)生。尤其可笑的是,甚至有企業(yè)還公開在媒體上進(jìn)行宣傳報(bào)道,以此向消費(fèi)者表明“絕不降價(jià)”的決心,可見國內(nèi)企業(yè)對“價(jià)格壟斷”可能違法的意識多么淡薄。
  因此,對市場壟斷行為的懲罰不應(yīng)僅僅針對海外企業(yè),應(yīng)國內(nèi)外企業(yè)一視同仁,我們不能因?yàn)槠髽I(yè)貼上了不同的標(biāo)簽而區(qū)別對待,唯其如此,才能建構(gòu)真正健康、規(guī)范的市場秩序。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 我國反壟斷須常態(tài)化、長期化 2013-01-07
· 三星等6企業(yè)受巨額罰款 專家:反壟斷要“打老虎” 2013-01-05
· 反壟斷亮劍,亡羊補(bǔ)牢值得慶幸 2013-01-05
· 反壟斷法施行至今已查案49起 2013-01-04
· 反壟斷法能否對微軟高價(jià)行為作判定 2012-12-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號