繼媒體曝出鄭州有11套房的90后“房妹”及其父母均有兩套戶(hù)口后，又有爆料稱(chēng)“房妹”的哥哥翟政宏也有兩個(gè)戶(hù)口，并在鄭州有14套房產(chǎn)，翟振鋒妻子擁有4套房。至此“房妹”一家已爆出擁房29套。（ 1月3日 《京華時(shí)報(bào)》）
　　公眾因“房妹”擁有11套房子而驚嘆不已，可隨著媒體的跟進(jìn)，更令人驚訝的爆料噴薄而出，“房妹”全家人人均有兩套戶(hù)口，一家四口房子總擁有量高達(dá)29套，“房妹”的哥哥15歲時(shí)名下就有兩家公司了……“房妹事件”的劇情越來(lái)越有看頭，背后的水也越來(lái)越深。
　　如果“房妹”一家僅僅是房子多點(diǎn)倒也罷了，畢竟這些年來(lái)，靠著炒房發(fā)家致富的人數(shù)不勝數(shù)。只是，“房妹”的父親翟振峰是原房管局局長(zhǎng)，母親又是開(kāi)發(fā)商老板，權(quán)力與商業(yè)混搭在一起，給人的想象空間也大。因此，在29套房子中，有多少是生意投資所得，有多少則是權(quán)力交易所得，確實(shí)要弄個(gè)明白。
　　至于“房妹”全家人人都有兩套戶(hù)口，就明顯屬于涉嫌違法了。居民的戶(hù)口都具有唯一性，要想另外弄一套戶(hù)口，就必須通過(guò)違法手段。而且，從媒體調(diào)查的情況來(lái)看，“房妹”全家的兩套戶(hù)口都能在系統(tǒng)中查證，說(shuō)明乃是人為操作將其“合法化”，所需要打通的關(guān)節(jié)、耗費(fèi)的財(cái)力，自然也毋庸贅言。
　　而“房妹”的哥哥15歲時(shí)名下有兩個(gè)公司、翟振鋒夫婦涉嫌違反計(jì)劃生育政策、翟振峰在擔(dān)任二七區(qū)計(jì)經(jīng)委主任期間違規(guī)簽發(fā)改制文件等爆料，則將“房妹事件”挖得更深，如果這些爆料都屬實(shí)的話(huà)，那就不僅僅是違紀(jì)問(wèn)題，而是涉嫌違法犯罪了。到底是謠言誹謗，還是違法事實(shí)，不能袖手旁觀，應(yīng)將其視為舉報(bào)線(xiàn)索，核實(shí)清楚，還原“房妹事件”的真相。
　　“房妹事件”并不復(fù)雜，所披露的違法違紀(jì)線(xiàn)索，也都十分清晰，只是因爆料人每日一爆，采取擠牙膏式的爆料方法，給人一種看連續(xù)劇的感覺(jué)，而隨著爆料線(xiàn)索逐日增加，愈發(fā)吊起公眾的胃口。不過(guò)，雖然公眾和輿論都在關(guān)注“房妹事件”，但風(fēng)暴眼里的政府部門(mén)卻異常淡定，只宣稱(chēng)相關(guān)問(wèn)題正在調(diào)查，卻一直沒(méi)有公布任何結(jié)果，這種姿態(tài)難免要遭到公眾的詬責(zé)。
　　由于在“房妹事件”爆料之初，鄭州房管局的應(yīng)對(duì)措施不當(dāng)，甚至一度用謊言來(lái)遮掩真相，導(dǎo)致公眾無(wú)法相信其公信力。因此，司法部門(mén)在介入調(diào)查之后，需要頂住壓力，對(duì)“房妹事件”抽絲剝繭，逐步揭開(kāi)幕后的各種違法行為，所有牽涉進(jìn)來(lái)的人，都要依法予以追究責(zé)任。