近年來，人口紅利正在逐漸減少，老齡化越來越嚴重，中國遇到了“未富先老”新問題。中國社會科學院學部委員、人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉認為，原有優(yōu)勢消失了，我們必須尋找新的增長源泉。這源泉主要來自全要素生產(chǎn)率的提高，而勞動力的流動構(gòu)成全要素生產(chǎn)率提高的主要部分。因此，他建議改革戶籍制度，使農(nóng)民變成市民，改變勞動供給。

　　《經(jīng)濟參考報》：改革開放30多年來，中國經(jīng)濟能保持連續(xù)高速增長，人口紅利功不可沒。但是，近年來人口紅利正在逐漸減小，老齡化越來越嚴重，您在多個場合談到中國遇到了“未富先老”新問題。那么，“未富先老”對我國經(jīng)濟、社會發(fā)展將產(chǎn)生哪些影響？
　　蔡昉“未富先老”是指在經(jīng)濟社會發(fā)展水平尚低的情況下，就迎來了較高的老齡化程度，以致形成經(jīng)濟增長減速、養(yǎng)老保障體系不健全和資金不足等挑戰(zhàn)。一般而言，勞動年齡人口增量減少伴隨高速經(jīng)濟增長，會共同導致普通勞動力的短缺從而導致工資上漲，也就是常說的“劉易斯拐點”。勞動力成本提高，原先的勞動密集型產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢就必然會相對弱化，這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要向資本和技術(shù)密集型升級。就中國的國情來說，人均收入剛剛跨入中等偏上水平的發(fā)展階段，物質(zhì)資本積累上尚不具有明顯的優(yōu)勢，在勞動力素質(zhì)和科學技術(shù)水平上與發(fā)達國家仍有著巨大差距，因而無論是在資本還是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上，中國都不具有比較優(yōu)勢。這也就意味著“未富先老”的中國失去人口紅利之后，經(jīng)濟發(fā)展可能逐漸失去原有的比較優(yōu)勢，在短期內(nèi)卻不能獲得新的比較優(yōu)勢，從而有陷入“中等收入陷阱”的危險。從這個角度講“未富先老”是中國經(jīng)濟在“十二五”時期所面對的特殊挑戰(zhàn)。最大的挑戰(zhàn)就是人口的機會之窗過早關(guān)閉的情況下，全要素生產(chǎn)率無法提高，經(jīng)濟的強勁增長難以保持。

　　《經(jīng)濟參考報》：那么，如何提高全要素生產(chǎn)率？
　　蔡昉：傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長模式是資本加上勞動力投入。但是如果我們喪失了人口紅利，這些條件都不再具備，我們就必須尋找新的增長源泉。新的經(jīng)濟增長源泉從哪來？來自于生產(chǎn)率的提高，特別是全要素生產(chǎn)率的提高。
　　改革開放以來，中國經(jīng)濟迅速增長，全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)是不錯的。全要素生產(chǎn)率的提高很大程度上還是得益于資源重新配置。勞動力的流動，實際上是構(gòu)成全要素生產(chǎn)率提高的主要部分。僅僅是勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，對1978年至1998年期間GDP增長率的貢獻份額就達到21%。隨著農(nóng)村剩余勞動力的減少從而轉(zhuǎn)移速度的減慢，勞動力重新配置對經(jīng)濟增長的作用逐漸淡化。今后要保持經(jīng)濟持續(xù)、平穩(wěn)發(fā)展應重點推行戶籍制度改革戶籍制度改革可以保證穩(wěn)定的勞動供給、提高勞動參與率。實際上它是一石三鳥，立竿見影。
　　首先戶籍制度改革使農(nóng)民變成市民，這部分人就變成了穩(wěn)定的勞動力，直接改變了勞動供給。其次，戶籍制度改革讓政府在制度上激勵農(nóng)村人口進入城市，提高人口轉(zhuǎn)移的力度。再次，農(nóng)民工變成市民后，享受各種社會保障，解除了后顧之憂，能夠像市民一樣消費、生活，這可以改善內(nèi)需中的消費需求，使經(jīng)濟增長更加協(xié)調(diào)、可持續(xù)。
　　目前經(jīng)濟保持高增長率的主要因素是資本的投入，其實全要素生產(chǎn)率對這一段時間經(jīng)濟增長的貢獻是下降的。所以，今后，要想保持經(jīng)濟增長速度，必須在提高全要素生產(chǎn)率方面下工夫。深化體制改革，提高企業(yè)管理水平，加強技術(shù)創(chuàng)新能力，從而提高技術(shù)效率，提高全要素生產(chǎn)率。改善人力資本積累水平，也是提高勞動生產(chǎn)率從而提高全要素生產(chǎn)率的重要手段。

　　《經(jīng)濟參考報》：“未富先老”使我國經(jīng)濟賴以保持高速發(fā)展的比較優(yōu)勢逐步喪失，您認為怎么做可以減輕這種沖擊，并為重建新的比較優(yōu)勢做好基礎(chǔ)鋪墊？
　　蔡昉：目前政策選擇最重要的立足點，是如何在最大限度延長既有比較優(yōu)勢、避免休克式調(diào)整的前提下，進入經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正確軌道。具體來說：
　　一是加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動型。一方面，在中等收入階段，由于比較優(yōu)勢的變化，外需的減少是不可避免的。雖然伴隨著資源稟賦結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整本來可以以漸進的方式進行，但是由于世界性金融危機之后，發(fā)達國家復蘇緩慢，全球經(jīng)濟再平衡的調(diào)整也趨于降低主要進口國家的需求，美國“無就業(yè)復蘇”及保護主義抬頭，也將抑制中國出口的增長。因此，中國經(jīng)濟面臨著過于緊迫的調(diào)整任務(wù)。既順應發(fā)展階段變化的客觀要求，也為了應對這個特殊的國際經(jīng)濟變化趨勢，中國經(jīng)濟只有轉(zhuǎn)向以內(nèi)需，特別是最終消費需求拉動的增長模式，才可能實現(xiàn)再平衡，獲得經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。另一方面，內(nèi)需與目前的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及資源稟賦仍然是適應的，這樣使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不至于采取休克的方式或過于劇烈，從而可以避免出現(xiàn)比較優(yōu)勢真空的狀態(tài)。內(nèi)需擴大可以繼續(xù)利用現(xiàn)有產(chǎn)能，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整贏得時間。
　　二是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移，形成“國內(nèi)雁陣模型”。勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，在東部地區(qū)逐漸喪失的同時，可以通過向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，而在一定時期內(nèi)得到延續(xù)。此外，中國到目前為止，全要素生產(chǎn)率的提高，其中更多的是資源重新配置效率，而不是微觀的技術(shù)效率。如果形成這個雁陣模型，就可以繼續(xù)獲得資源重新配置效率。為此，改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境十分重要。政策選擇中值得注意的問題是，政府應該推動這些地區(qū)的體制改革，使其依靠比較優(yōu)勢保持長期可持續(xù)的經(jīng)濟趕超，而不是單純加大投資和給予補貼。
　　三是充分認識中等收入階段的資源稟賦特征，避免全面的技術(shù)趕超�？萍及l(fā)展要兩條腿走路。一方面，固然應該在那些與發(fā)達國家差距較小的前沿技術(shù)領(lǐng)域，實現(xiàn)跨越式的趕超，特別是要利用中國經(jīng)濟高速發(fā)展和經(jīng)濟總量龐大的市場潛力，在具有戰(zhàn)略意義的新興科技方面取得突破。另一方面，也要客觀、準確地認識中國所處經(jīng)濟發(fā)展階段上的資源稟賦特征，充分利用中國與發(fā)達國家在科技上的差距，通過適用性技術(shù)創(chuàng)新以及引進、消化和吸收國外技術(shù)，繼續(xù)獲得后發(fā)優(yōu)勢。