中國政法大學(xué)財稅法學(xué)研究會副會長施正文日前表示，不贊成通過提高個稅免征點來調(diào)節(jié)稅收，并稱這“實際上是給富人減稅”。
國家稅務(wù)總局原副局長、第十屆全國人大財經(jīng)委員會委員程法光稱，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)提高個稅免征點，加強對富人的課稅，并著重堵住征稅漏洞。國家行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部原主任王健日前也建議，應(yīng)該將個人所得稅的免征點提高至1萬元。這使得近日關(guān)于提高個稅免征點的議論再起。當(dāng)然，一些專家也認(rèn)為，當(dāng)前的3500元的免征點已經(jīng)不低，不必再提高。更有甚者認(rèn)為，提高免征點有利于富人，是給富人減稅。這種觀點很難成立，很難自圓其說。
1980年9月，五屆全國人大三次會議通過了改革開放后的第一部個人所得稅法。規(guī)定個人所得稅工資薪金所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)為每月800元，那時工薪階層的普遍收入在30-60元左右，大約為月工資的13-26倍。工薪階層感覺個人所得稅離自己“很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)”。那時，個稅免征點主要是從抑制貧富差距角度出發(fā)，并沒有考慮完善稅制和從工薪階層身上增加稅收。
剛剛公布的城鎮(zhèn)居民前三季度人均可支配收入18427元，月均為2047元，按照個人所得稅起征點為月工資的13-26倍中位數(shù)的20倍計算，起征點應(yīng)該為4萬元左右。因此，個稅免征點提高至1萬元并不算高，完全可行。
個稅免征點提高到1萬元受益的大多數(shù)是城市工薪階層。在城市高房價、高物價、高生活成本情況下，月收入萬元算不到富人階層。要說減稅的話，也僅僅是給城市中產(chǎn)階層、工薪階層的減稅。聲言是給富人減稅者，其眼中的富人也太廉價了。同時，我實在看不出提高個稅免征點怎能“是一個實際上不利于低收入者的措施”呢？
給中產(chǎn)階層減稅，從經(jīng)濟角度來看，正是當(dāng)前急需的。這是提振消費的得力有效措施，也符合當(dāng)前稅收促進經(jīng)濟發(fā)展的需要。同時，黨的十八大已經(jīng)制訂了收入倍增計劃。城市工薪階層薪酬將有一個快速提高，隨著提低、擴中的收入分配制度的推進，中低收入者的收入將呈現(xiàn)較快增長，目前的個稅免征點3500元肯定將再次提高，只是時間問題罷了。
在提高個稅免征點的同時，應(yīng)該大幅度提高免征點以上富人階層的個稅稅率，真正發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)貧富差距的功能。提高過高收入者的個稅稅率，一方面起到了抑制貧富差距的作用，另一方面可能將萬元以下免征點減少的稅收補回來。絕不會出現(xiàn)施正文先生所說的“一旦提高起征點，無論是簡化稅率層級還是相應(yīng)減少累進稅率，都會使高收入者交的稅減少”的現(xiàn)象。
再次提高個人所得稅起征點不僅是刺激消費，應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟下滑之急需，而且通過提高個稅起征點釋放出來的消費潛力帶動的經(jīng)濟增長而產(chǎn)生的稅收收入完全可以彌補提高免征點減少的稅收。這是一個一舉兩得的好措施，何樂而不為呢？
總之，從經(jīng)濟、民生、分配等角度看，再次提高個人所得稅免征點都顯得非常必要。個別專家所謂的“給富人減稅說”是過慮和難以成立的。