與國(guó)內(nèi)制造業(yè)在今年釋放出逼人的寒氣完全不同，引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向的服務(wù)業(yè)一直氣勢(shì)如虹。過(guò)去10個(gè)月，代表服務(wù)業(yè)景氣度的中國(guó)非制造業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)持續(xù)高高地鎖定在50的“榮枯線”之上， 10月該指數(shù)55.5%，環(huán)比上升1.8%。另?yè)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2003年至2011年，我國(guó)服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)11.1%，大幅跑贏GDP增速，展現(xiàn)出擴(kuò)身壯體的強(qiáng)烈沖動(dòng)。
　　除了大家所熟知的商貿(mào)、餐飲、旅游、房地產(chǎn)等消費(fèi)性服務(wù)之外，涵蓋金融、物流、會(huì)展、信息、創(chuàng)意、科技研發(fā)和教育培訓(xùn)等內(nèi)容的生產(chǎn)性服務(wù)愈來(lái)愈成為服務(wù)業(yè)的價(jià)值中樞，同時(shí)，以社會(huì)保障、公立醫(yī)院、義務(wù)教育等為細(xì)胞的公共性服務(wù)的作用也愈發(fā)顯著。一般說(shuō)來(lái)，工業(yè)化程度越高，服務(wù)業(yè)態(tài)愈顯高端化。進(jìn)入工業(yè)化中期后，以房地產(chǎn)、旅游、家政等為內(nèi)容的消費(fèi)性服務(wù)和以金融、保險(xiǎn)、創(chuàng)意、科研開(kāi)發(fā)等為元素的生產(chǎn)性服務(wù)地位日漸上升，社會(huì)對(duì)于公共性服務(wù)的改善訴求不斷增強(qiáng)。
　　不過(guò)，放在全球服務(wù)業(yè)的棋盤(pán)中審視，我國(guó)服務(wù)業(yè)目前仍停留在中低端服務(wù)品的延伸和擴(kuò)張階段，公共性服務(wù)處于短缺狀態(tài)。截至去年底，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重為43.4%，不僅大大低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家70％的水平，也顯著低于發(fā)展中國(guó)家60%左右的水平，與世界平均水平還相差17個(gè)百分點(diǎn)。不僅如此，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過(guò)去10年，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)主要表現(xiàn)為金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的超常增長(zhǎng)，兩者增加值在服務(wù)業(yè)中的占比分別為11.8%和13.0%，這足以說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)性失調(diào)，尤以諸如創(chuàng)意設(shè)計(jì)、科研開(kāi)發(fā)等高端服務(wù)生產(chǎn)與供給的不足最為顯著。
　　值得警惕的是，與20世紀(jì)最后10年在新生市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)力量催生之下的服務(wù)業(yè)保持強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)有所不同，本世紀(jì)最初10年，我國(guó)服務(wù)業(yè)基本上處于止步不前的狀態(tài)。最新數(shù)據(jù)顯示，去年，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值相比2002年僅提高1.9個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，我國(guó)工業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐漸增加。兩相對(duì)比，服務(wù)業(yè)的發(fā)展無(wú)疑出現(xiàn)了明顯的倒退趨勢(shì)。
　　中國(guó)服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量構(gòu)成中的弱勢(shì)狀態(tài)以及增長(zhǎng)步伐的不穩(wěn)定，與依賴投資尤其是政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式直接關(guān)聯(lián)。在這種模式下，政府將資源更多投入到基礎(chǔ)設(shè)施等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的領(lǐng)域，相應(yīng)地對(duì)公共服務(wù)行業(yè)的投資形成“擠出效應(yīng)”。過(guò)去10年，公共財(cái)政用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支出年均保持13%以上的增速，個(gè)別年份甚至達(dá)到20%以上，而同期在醫(yī)療、教育、社保就業(yè)等項(xiàng)目的支出卻從高峰期的18%降低到了目前的10.1%。再加上對(duì)民間資本進(jìn)入服務(wù)業(yè)部分領(lǐng)域的門(mén)檻約束，因此，與過(guò)去10年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增長(zhǎng)25.6%相比較，同期我國(guó)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)投資年均增速落后了近4個(gè)百分點(diǎn)。在社會(huì)投資尤其是政府投資未能形成有效支撐的前提下，服務(wù)品供給的不足是必然的。
　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于，由于公共服務(wù)品短缺，居民不得不高價(jià)購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療、教育和住房等公共資源，以致出現(xiàn)改革成本由居民承接和分擔(dān)的怪現(xiàn)象，其未來(lái)支出的不確定性也相應(yīng)地被大大強(qiáng)化；不僅如此，社會(huì)保障體系的欠缺，也提升了居民對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和收入不確定性的預(yù)期，而為了最大限度地規(guī)避未來(lái)不確定性，居民只能提高儲(chǔ)蓄，從而直接約束了居民對(duì)服務(wù)品的購(gòu)買(mǎi)能力，削弱了服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的客觀動(dòng)能。還需注意的是，過(guò)去10多年國(guó)內(nèi)服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格指數(shù)都大大高于居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、商品零售價(jià)格指數(shù)、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)以及固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)等各類指數(shù)，因此，服務(wù)價(jià)格的提高也在一定程度上削弱了消費(fèi)需求，從而限制了服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)半徑。
　　顯然，如想繼續(xù)營(yíng)造與擴(kuò)充服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中的正能量，必須在頂層設(shè)計(jì)上糾正傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，同時(shí)在財(cái)政供給層面硬化對(duì)服務(wù)業(yè)的公共資源投入比重，形成優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)的社會(huì)投資導(dǎo)向。不僅如此，由于中國(guó)服務(wù)業(yè)時(shí)下正處艱難追趕過(guò)程，迫切需要政府削減稅收等成本負(fù)荷，降低民間資本的進(jìn)入門(mén)檻，激活服務(wù)業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)性能量和產(chǎn)品供給能量。當(dāng)然，除了在供給方面培植撬動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策杠桿外，在需求層面政府還應(yīng)增大對(duì)生產(chǎn)性和消費(fèi)性服務(wù)產(chǎn)品的采購(gòu)力度，重構(gòu)政府、企業(yè)和居民間的收入分配制度，通過(guò)較大幅度地增加居民收入以拉動(dòng)其對(duì)服務(wù)品的購(gòu)買(mǎi)需求。
　　特別需要強(qiáng)調(diào)的是，在需要為服務(wù)業(yè)“給力”的基本方陣中，企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)理當(dāng)成為一支關(guān)鍵和核心的牽引力量。必須承認(rèn)，“代工制造”在讓中國(guó)企業(yè)獲取了微薄利潤(rùn)的同時(shí)，也弱化了企業(yè)進(jìn)行設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)在動(dòng)能。所以，中國(guó)企業(yè)非得盡快從傳統(tǒng)加工制造的窠臼中迅速解脫出來(lái)，加快制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的步伐不可，以實(shí)現(xiàn)從加工貿(mào)易到服務(wù)貿(mào)易的有序轉(zhuǎn)換。