盡管深交所事先進(jìn)行投資者教育，并在盤中采取三次臨時(shí)停牌的措施，但浙江世寶（002703）還是在11月2日創(chuàng)出多項(xiàng)新股暴炒的紀(jì)錄。浙江世寶收盤18．75元，暴漲626．74%，創(chuàng)13年來新股上市首日最大漲幅。同日，浙江世寶H股收盤2．68港元，折合人民幣2．16元，其A股股價(jià)相當(dāng)于H股股價(jià)的8．68倍，成為目前AH股溢價(jià)最高的個(gè)股。
　　表面看，“炒新”一向以散戶為主，浙江世寶的暴炒又幾乎全是散戶參與。浙江世寶2日的交易數(shù)據(jù)顯示，個(gè)人投資者買入股數(shù)占99．86%，基金等專業(yè)機(jī)構(gòu)首日未買入，僅有七家一般機(jī)構(gòu)少量買入，買入股數(shù)占比0．14%。而且，股價(jià)越高，中小投資者買入占比越高。證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)，新股上市首日炒作與股市文化、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和成熟投資者發(fā)展不夠有關(guān)系。
　　浙江世寶的暴炒結(jié)局沒有懸念。據(jù)深交所數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，深市今年以來上市的128只新股中，截至10月31日，首日買入的投資者52%的賬戶虧損，其中虧損賬戶比例超過60%的新股有51只，虧損賬戶比例100%的新股有7只。此前“瘦身”發(fā)行的洛陽鉬業(yè)（603993）上市首日暴漲221．00%，次日漲停，但11月2日的收盤價(jià)較10月10日的最高價(jià)跌去20．68%。浙江世寶的股價(jià)透支程度超過洛陽鉬業(yè)，而且上市首日預(yù)告業(yè)績(jī)變臉，后市很可能難逃沖高回落的走勢(shì)。
　　參與新股暴炒損失慘重，散戶有必要吸取教訓(xùn)，盡早在投資理念上成熟起來。需要指出的是，新股暴炒一再上演，不該把板子全部打在散戶身上。拿浙江世寶來說，暴炒的一個(gè)根源在于“瘦身”發(fā)行。在新股久未露面的市場(chǎng)上，出現(xiàn)浙江世寶這樣一個(gè)未上市就已業(yè)績(jī)變臉的新股，勢(shì)必成為游資高度投機(jī)的品種。上市首日，炒作者絲毫不關(guān)心公司基本面，看中的就是1500萬股的“迷你”流通盤。假設(shè)浙江世寶只發(fā)行500萬股，暴炒肯定更加驚人。在浙江世寶之前，洛陽鉬業(yè)提前預(yù)演了暴炒的一幕。兩者均參考H股定價(jià)，浙江世寶的流通盤不足洛陽鉬業(yè)的十分之一，暴炒由此“更上一層樓”。
　　從“三高”發(fā)行到大幅瘦身的“打折”發(fā)行，經(jīng)歷如此大的價(jià)格落差，浙江世寶的上市首日暴炒不足為怪。在IPO明顯放緩的市場(chǎng)上，繼續(xù)發(fā)行類似的“迷你”新股，暴炒的勢(shì)頭恐怕還會(huì)蔓延。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，A股市場(chǎng)的很多問題緣于投資者結(jié)構(gòu)，大量散戶盲目追高，造成股市泡沫嚴(yán)重，應(yīng)該讓散戶賠錢并把散戶擠出市場(chǎng)。然而，新股暴炒一再上演的現(xiàn)實(shí)，說明讓散戶賠錢并非拯救他們的良策。每年確有大量散戶賠錢出局，但每年還會(huì)有大量新的散戶盲目入市。炒新股同樣如此，賠錢得到教訓(xùn)而不再沾手的散戶不會(huì)少，可炒新股賭一把的其他散戶仍會(huì)前赴后繼。股市文化的轉(zhuǎn)變并非容易事，A股市場(chǎng)未來很長(zhǎng)一段時(shí)間還是具有散戶市的特征，改變散戶市不能單靠勸離，而是應(yīng)該把保護(hù)散戶利益放在重要位置。明知“迷你”新股容易遭到暴炒，又何必輕易放行未上市即業(yè)績(jī)變臉的浙江世寶“瘦身”放行，而且沒有“押后”與其他新股“打包”同時(shí)上市。
　　此外，主導(dǎo)新股暴炒的一些散戶，實(shí)際上更具有游資的身份特征。深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人在浙江世寶上市前一天指出，“個(gè)別炒新大戶試圖利用部分投資者熱衷跟風(fēng)炒作的習(xí)慣，興風(fēng)作浪�！鼻拔逦毁I賣的龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，浙江世寶上市首日，赫赫有名的游資大本營(yíng)國(guó)信證券泰然九路營(yíng)業(yè)部買入195．53萬元，賣出26．54萬元�？梢姡�游資利用了廣大中小投資者的盲從，是導(dǎo)演新股暴炒的禍?zhǔn)�。新股暴炒不能全怪散戶不聽勸，而首先是游資不把交易所的約束措施放在眼里。