把簡(jiǎn)單的事情說得很復(fù)雜，是哲學(xué)家常做的事；而把復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化，則是媒體人愛做的事，因?yàn)閭髅胶芏鄷r(shí)候面對(duì)的是沒多少耐心、不愿動(dòng)腦子、厭惡復(fù)雜的大眾。信息海洋中，偷懶的讀者總希望能用最少的時(shí)間和最小的理解力去讀懂一個(gè)可能很復(fù)雜的事物，簡(jiǎn)單化便成了一種媒體追求。但很多時(shí)候，過度簡(jiǎn)單化的報(bào)道思維，會(huì)扭曲事實(shí)和真相。
　　比如近來引起輿論爭(zhēng)議的一條新聞，就是“簡(jiǎn)單化”惹的禍。媒體報(bào)道稱，北京患白血病的5歲男孩帥帥去世。2011年8月，帥帥被醫(yī)院確診為急性雙表型白血病，通過造血干細(xì)胞移植才有可能康復(fù)。其父母做完配型檢查后，雙方都能移植，但首選為父親。2012年5月，因帥帥父親拒絕做造血干細(xì)胞移植，并中斷每月給孩子的生活費(fèi)，帥帥母親以孩子的名義將這位父親告上了法庭。因“拒捐造血干細(xì)胞相救”，此前這個(gè)父親就一直陷于輿論譴責(zé)的漩渦中，孩子的去世，更點(diǎn)燃了輿論的怒火，這個(gè)父親一時(shí)成千夫所指。
　　媒體這樣的敘述，確實(shí)容易激起憤怒，新聞很簡(jiǎn)單地將父親描述成了一個(gè)冷血的人，甚至連自己的親生兒子都不救，拒絕承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，拒絕捐造血干細(xì)胞救兒子，簡(jiǎn)直“禽獸不如”。這種報(bào)道的敘述邏輯非常簡(jiǎn)單，這位父親就是一個(gè)敵人，一個(gè)惡人，他置5歲孩子的生死于不顧，他的心比鐵還硬。這樣的憤怒控訴，自然極有感染力，很容易激起公眾的憤怒。當(dāng)下浮躁的傳播語境下，吸引眼球是很簡(jiǎn)單的：不復(fù)雜的迫害情節(jié)，加上一個(gè)“敵人”，就能讓站在道德高地的人們?nèi)呵榧�憤�?BR>　　可事實(shí)真這么簡(jiǎn)單嗎？一個(gè)父親果真會(huì)無情到那種地步嗎？事情的善惡和是非真像媒體描述的那么簡(jiǎn)單嗎？即使這個(gè)父親真的“拒絕造血干細(xì)胞移植”了，又是怎樣一種力量使一個(gè)本該傾力救孩子的父親變得這么無情？從一些新聞報(bào)道中，看不到這種深入的調(diào)查，聽不到那位父親的聲音，只有對(duì)“一個(gè)不可理喻的狠心父親”形象的簡(jiǎn)化描述。帥帥離世后，有媒體采訪到那位父親，盡可能還原了事實(shí)和聽取了雙方當(dāng)事人的描述，讓公眾看到了一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越“狠心父親”這個(gè)簡(jiǎn)單形象的復(fù)雜事實(shí)，看到了這個(gè)家庭一直以來的矛盾，還有對(duì)孩子救治過程中的沖突。這個(gè)家庭復(fù)雜的糾葛，孩子的有病不治，遠(yuǎn)非一個(gè)“狠心”可以概括。
　　每天各大媒體生產(chǎn)的新聞中，充斥著類似簡(jiǎn)單化的敘述和段子化的處理。
　　這種簡(jiǎn)單化已經(jīng)形成一種新聞敘事的模式：一個(gè)有著弱勢(shì)身份標(biāo)簽的受害者，一個(gè)無惡不作的壞人；或者是一個(gè)“跟我們一樣的底層人”，一個(gè)壟斷著各種資源的強(qiáng)者；或者是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的政府部門，一個(gè)求告無門的“受欺凌者”——這樣的簡(jiǎn)單新聞故事占據(jù)媒體報(bào)道的很大部分，很容易喚起一種共同的“受害”感覺，形成熱點(diǎn)。當(dāng)然，判斷的邏輯也是非常簡(jiǎn)單的：二元對(duì)立并虛假兩難，非黑即白，非善即惡，底層就代表著正義，弱者就代表著道德優(yōu)勢(shì)，權(quán)力就是惡的，體制就是罪惡的代名詞。
　　當(dāng)記者和評(píng)論員不是站在“事實(shí)高地”和“邏輯高地”，而是站在“道德高地”上激情澎湃地演講時(shí)，敘事的簡(jiǎn)單化，思維的簡(jiǎn)單化，加上判斷的簡(jiǎn)單化，便生產(chǎn)出一條條遠(yuǎn)離了事實(shí)真相的新聞。這些簡(jiǎn)單化的新聞和評(píng)論，雖然因?yàn)榉�合公眾的期待、迎合了輿論的情緒而廣為傳播，卻扭曲了事實(shí)，誤導(dǎo)了輿論，還會(huì)在消費(fèi)公眾情緒的同時(shí)醞釀著社會(huì)的戾氣。當(dāng)每個(gè)人都在正義凜然地討伐那個(gè)被簡(jiǎn)單地貼上“狠心父親”、“禽獸父親”標(biāo)簽的人時(shí)，傳遞的不是正氣，而是可怕的戾氣。
　　媒體人應(yīng)警惕這種簡(jiǎn)單化，簡(jiǎn)單化雖然方便著敘述者，也方便傳播，方便形成熱點(diǎn)，方便沒有耐心的庸眾接受和理解，方便滋養(yǎng)道學(xué)家的批判欲，各種方便——卻失去了新聞最核心的東西：真實(shí)。在微博最火的時(shí)候，曾有對(duì)復(fù)雜和冗長(zhǎng)深惡痛絕的同行建議媒體應(yīng)該多寫“微博化新聞”：用盡可能短的言語去寫新聞，有利于在微博中傳播，也是讀者的福音。我是竭力反對(duì)的，新聞當(dāng)然不應(yīng)該廢話，但也不能簡(jiǎn)化，文字應(yīng)該以敘述事實(shí)的需要為中心，而不是長(zhǎng)短。事實(shí)需要1000字來描述，微博化的結(jié)果，是新聞都寫成了段子。而新聞的段子化，正是當(dāng)下媒體的一大弊病。