檢討耐克“雙重標(biāo)準(zhǔn)”背后的標(biāo)準(zhǔn)滯后
2012-10-26   作者:江德斌  來源:四川在線
 
【字號(hào)
    耐克去年銷售的一款售價(jià)高達(dá)1299元的高端籃球鞋,主要賣點(diǎn)之一就是有前后掌的雙氣墊,雖然同樣的宣傳,價(jià)格也比國外高出好幾百元,中國消費(fèi)者買到手的卻只帶一個(gè)氣墊。耐克因此被罰487萬元,這是北京工商針對“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單。 (據(jù)10月25日《新京報(bào)》)
    企業(yè)采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的情況非常普遍,但鮮有遭到嚴(yán)厲處罰的,此次北京工商針對耐克開出的大罰單,可謂是開了個(gè)好頭,希望重罰“雙重標(biāo)準(zhǔn)”能夠成為一個(gè)慣例。而不管是外企還是內(nèi)企,都應(yīng)該一視同仁,只要犯有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”行為,就一律依法嚴(yán)懲。
    這些年來,我們遇到無數(shù)采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的企業(yè),包括電子產(chǎn)品、食品、汽車、洗化用品、家具、玩具、服裝等等,都曾被曝出類似丑聞。所涉及到的企業(yè),既有大型跨國公司,也有壟斷國企、大型民企、小型加工廠。“雙重標(biāo)準(zhǔn)”所涵蓋的范圍也很廣泛,諸如產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、售后服務(wù)、價(jià)格體系等等,都存在著內(nèi)外有別的情況。如此,造成消費(fèi)者花了錢,卻享受不到同等質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù),明顯是在歧視國內(nèi)消費(fèi)者,而且部分企業(yè)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”亦有欺詐之嫌。
    從新聞披露的情況來看,耐克遭重罰實(shí)屬活該。運(yùn)動(dòng)鞋做為標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,既然在產(chǎn)品宣傳上公布的規(guī)格一致,就應(yīng)對所有的消費(fèi)者提供同樣的產(chǎn)品,如此“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是在公然欺騙消費(fèi)者,理應(yīng)受到嚴(yán)厲處罰。當(dāng)然,從現(xiàn)實(shí)情況來看,耐克的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”行為并非罕見,而且部分企業(yè)有過之無不及,情況比耐克更為嚴(yán)重,但卻沒有受到處罰,顯然也有失公允。
    現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低,也是企業(yè)屢次“犯險(xiǎn)”的主因。一些企業(yè)即使出了質(zhì)量問題或欺詐案件,罰單往往也只有一點(diǎn)點(diǎn),根本感覺不到“痛”。比如沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案,最終罰款只有269萬元,而此次耐克被罰487萬元,也只能勉強(qiáng)說是重罰。處罰額度太低,又如何能夠嚇阻企業(yè)違法行為?相比之下,歐美對違法企業(yè)動(dòng)輒數(shù)億元的天價(jià)罰單,才可堪稱為重罰!
    除了提高處罰力度之外,對于有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的企業(yè)也要公平對待,不能因內(nèi)外企而有別,也不能因企業(yè)實(shí)力大小而區(qū)別,理應(yīng)根據(jù)事實(shí)情況而依法嚴(yán)懲。
    當(dāng)然,還要檢討下政府的過失。時(shí)下許多“雙重標(biāo)準(zhǔn)”事件,都是因國內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滯后、檢測條件落后、企業(yè)所受政策待遇懸殊等所致。因此,不能將過錯(cuò)完全蓋在企業(yè)頭上,政府部門也需做出反思,盡快將標(biāo)準(zhǔn)與國際接軌,營造公平競爭的市場環(huán)境。政府不要過度干預(yù)企業(yè)經(jīng)營,不要厚此薄彼,將優(yōu)惠政策當(dāng)做招商引資條件,卻忽視維護(hù)消費(fèi)者利益。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 管住洋品牌要靠質(zhì)管體系和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步 2012-10-28
· 消費(fèi)者應(yīng)該“有態(tài)度地消費(fèi)” 2012-10-27
· 耐克受罰并非全因雙重標(biāo)準(zhǔn) 2012-10-26
· 處罰耐克也反思我們的“雙重標(biāo)準(zhǔn)” 2012-10-26
· 讓消費(fèi)者擁有便捷的維權(quán)渠道 2012-10-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)