|
江河幕墻周二（10月23日）下午的突然拉升，與潘石屹于當(dāng)日下午在其微博宣布江河幕墻中標(biāo)上海項(xiàng)目不無關(guān)系，對于其言論給股價(jià)帶來的瞬間影響，肯定有不合適的地方，管理層應(yīng)對這種行為加以限制，以保證投資者之間的公平公正。
較早前，史玉柱也犯過類似的錯(cuò)誤，在微博中呼吁中國人壽不要增持民生銀行，現(xiàn)在潘石屹又在微博中透露可能嚴(yán)重影響股價(jià)的上市公司信息，而且在開盤時(shí)間宣布，這種做法可能導(dǎo)致看到消息的投資者獲得內(nèi)幕信息，從而進(jìn)行內(nèi)幕交易。
或許有人說潘石屹此舉不能算內(nèi)幕。但是潘石屹的微博并不是所有投資者都能看到，也不能要求所有投資者都成為潘石屹的粉絲，不能因?yàn)橐徊糠滞顿Y者不崇拜潘石屹就要承擔(dān)晚于他人得到信息的后果，而且如此公布重大信息，潘石屹難逃透露內(nèi)幕消息之嫌。
正確的流程有兩個(gè)，一是潘石屹什么都不說，等到收盤后由江河幕墻發(fā)布上市公司公告，全部投資者都能通過指定的公開渠道獲得信息。如果真的是緊急消息，并且已經(jīng)有泄露的可能，那么也應(yīng)該讓江河幕墻緊急停牌，等待信息公布之后再恢復(fù)交易。然而事實(shí)卻是這兩個(gè)流程都沒有出現(xiàn)，重要信息卻出現(xiàn)在某個(gè)人微博中，股市的公平公正無從維護(hù)，受到損失的投資者也無處申冤。
更糟糕的是，江河幕墻在周二晚間并未發(fā)布確認(rèn)或者澄清的公告，也沒有申請?jiān)谥苋灰讜r(shí)間臨時(shí)停牌，投資者對于江河幕墻是否中標(biāo)得不到官方的說法，周三的交易更是讓內(nèi)幕人士樂開懷，拿不準(zhǔn)真實(shí)情況的投資者只能“摸黑”交易，賣錯(cuò)買錯(cuò)都得自負(fù)盈虧，不公平顯而易見，這就是江河幕墻的不是之處。
本欄目建議，管理層應(yīng)該規(guī)定，開盤時(shí)間在名人微博中發(fā)布對上市公司股價(jià)敏感信息的，應(yīng)等同于在餐桌上透露內(nèi)幕消息，出現(xiàn)敏感信息上市公司不澄清也不停牌的，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，如果投資者因此受到損失，有權(quán)向信息發(fā)布者和上市公司索賠。畢竟知名人士不是阿貓阿狗，微博影響力巨大，必須要謹(jǐn)慎發(fā)布，這一點(diǎn)名人應(yīng)該有所重視，很多話不能張口就來。
|