日前,一個由“郭美美事件”余波引發(fā)的新聞引起了大量關(guān)注,貴州省教育發(fā)展基金會自2011年6月30日成立以來,遭遇了“零捐助”的尷尬,“以前,企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動,都主動找上門來?勺詮慕(jīng)歷‘郭美美事件’后,公益慈善機(jī)構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑。”該基金會秘書長周憶江表示。為了吸引捐助,基金會還提出了“零提留管理,全透明運(yùn)行”的口號。 基金會如何應(yīng)對“零捐款”?此前,有公益人士提出“用腳投票”的概念:通過基金會信息公開,讓公眾自己尋找到愿意捐款的基金會給予支持,而對于那些不透明和項(xiàng)目做得不好的基金會,則選擇不捐款,任其在競爭規(guī)律中淘汰。也許,貴州省教育發(fā)展基金會是一個透明做得好,但未被公眾關(guān)注到的基金會,但由此也延伸出兩個結(jié)論:一是基金會的信息公開工作任重道遠(yuǎn),二是基金會完全依靠捐款生存必然面臨生存之虞。對此,通過成功投資,百年后仍造福人類的諾貝爾基金會發(fā)展歷程,對中國基金會的生存法則應(yīng)該有所啟示:捐款不應(yīng)是基金會生存的唯一之道。此外,貴州省教育發(fā)展基金會的“零提留管理”概念并不值得提倡,如果真的希望公益機(jī)構(gòu)不要被“打死”,首先要讓公眾理解,公益是需要成本的,當(dāng)公益成為職業(yè),公益人也要生存,不留管理費(fèi)的公益組織,只意味著該組織的“生存費(fèi)用”自有來路,而不能說明自身的“清廉”與“高效”。 “盧美美”日前走進(jìn)北師大進(jìn)行公益講座,對此,主辦方表示大學(xué)生希望聽到這樣的公益聲音,另一方面,大量的網(wǎng)友卻表示不能接受公益“污點(diǎn)人物”走上講臺。 浙江村民何國苗,在捐出上千萬的專利收入后,自己一家人蝸居30平米小屋,做公益真要如此“寒酸”?但何國苗本人顯然并沒有把自己放到道德的至高點(diǎn)上,“我只是希望在自己力所能及的范圍內(nèi)去幫助其他人,如果哪天我的經(jīng)營狀況不好,沒有這個能力了,可能也就不做了!薄半S手可做、力所能及”是何國苗傳達(dá)的一個健康的公益理念,公益并不是讓人做圣人,只是讓人做一個有愛心的健康的正常人。
|