近幾年，每到七天長假結束后，一上班，政府有關部門就以最快的速度發(fā)布“黃金周旅游統(tǒng)計報告”，說該“黃金周”全國有多少億旅游人次，旅游收入多少億元，比上年增長百分之十幾、二十幾，今年也不例外。
　　全國假日旅游部際協(xié)調會議辦公室發(fā)布《2012年中秋節(jié)國慶節(jié)假日旅游統(tǒng)計報告》，8天假日期間，全國共接待游客4.25億人次，比2011年“十一”黃金周增長40.9％（按可比口徑，同比增長23.3％）；實現(xiàn)旅游收入2105億元，比2011年“十一”黃金周增長44.4％（按可比口徑，同比增長26.3％）；游客人均花費支出495元。從這些數(shù)字中，不難看出“黃金周”的“黃金”量有多大了。在拉動國民經(jīng)濟增長的出口、投資、消費三駕馬車失衡的背景下，各級政府對“黃金周”的熱心也就順理成章了。
　　但是，對“黃金周”的賬，還有另外一種算法。
　　僅就經(jīng)濟賬而言，下面幾筆賬該怎么算？
　　長假期間，飛機、火車、汽車幾乎全員出動，飯店客房出租率奇高，整個服務接待設施都超負荷運轉，不可能按正常方式保養(yǎng)、檢修。有點常識的人都知道，這種狀況對設備的損耗率很高，這筆成本賬算了嗎？
　　長假期間，由于游人激增，機票費、汽車費、食宿費等等無不上漲，消費者一般要比平常時間出游多花三四成以至更高的費用（且不說得到的休閑感受與服務質量不如平日），消費者的這筆賬算了嗎？按照市場經(jīng)濟的鐵則，供不應求的狀態(tài)下，商品漲價是必然的。有人總想用行政命令禁上長假期間漲價，費了九牛二虎之力，徒然增加了行政成本，但終不見效。
　　長假過后，絕大多數(shù)旅游地游人急劇下降，酒店客房出租率下跌，景點門庭冷落，商店顧客稀少，機票大幅打折，旅行社、飯店立馬降價，企業(yè)經(jīng)營進入淡季。長假那幾天賺來的，節(jié)后又賠了多少？
　　長假期間，全國與旅游休閑相關的服務部門多少人加班加點，如果按《勞動法》規(guī)定，假日上班加1倍工資、節(jié)日上班加兩倍工資。請問，這些都兌現(xiàn)了嗎？如果沒有兌現(xiàn)，有多少勞動者在“黃金周”期間正當權益受到侵害？
　　稍有經(jīng)濟常識的人都知道，一個人、一個家庭、一個城市、一個國家的年總消費基本上是一個恒數(shù)，人們的消費總需求在一定時期內是相對穩(wěn)定的。長假時集中消費了一大筆，一定會在長假前后少花，求得收支平衡�！包S金周”的集中性、突擊性消費，對全年的總消費的增長，究竟起多大的作用？怎能只算長假賬，不算長假后的賬？
　　有人以“黃金周”期間供不應求的現(xiàn)象得出我國旅游供給不能滿足旅游需求的結論。如果照此推斷，就要大建景區(qū)、飯店，增加火車列車和航空設備。倘若真的這樣去做，無疑將造成休閑、旅游設施的閑置與員工的過剩，導致國民經(jīng)濟的巨大浪費。事實上，永遠不可能按幾個長假期幾天內的“井噴”需求，去建設各類休閑及相關設施。多年來，大陸上星級酒店年客房出租率一直保持在60％左右，遠低于港澳臺地區(qū)酒店年客房出租率80％左右的水平。加上非星級酒店，全年客房出租率不足50％。僅此一例可以說明，“黃金周”的這幾天供不應求不說明常態(tài)上、總體上現(xiàn)有旅游、休閑設施的高效經(jīng)營。
　　再算旅游、休閑質量賬。
　　人們休假是為了求樂、求健、求知，尋求別致、美好的體驗。休閑、旅游的本義應該是放松、舒適、快樂、幸福�！包S金周”期間人們花了比平日更多的錢，在觀光游覽、休閑娛樂之時，多有擔心與疲憊�！按笕丝茨X袋，小孩看屁股”的現(xiàn)象，從第一個“黃金周”開始至今，在著名的旅游地一直如此。有人形容今年的狀況是：華山萬人滯留，三亞大東海海灘成垃圾場，西湖斷橋見人不見橋，鼓浪嶼“淪陷”，故宮人山人海，長城不分“內外”。這種邊旅游邊煩心的狀態(tài)，幾億人的旅游、休閑質量受損害，這筆無形賬該怎么算？
　　再算資源、環(huán)境與生態(tài)賬。
　　查一查今年《中秋、國慶節(jié)假日旅游信息通報》，10月3日南京中山陵游客為最佳接待量的10倍，廈門鼓浪嶼游客為最佳接待量的9倍，北京故宮、山西平遙古城的游人為最佳接待量的5倍。在游客量最大的瞬間，鼓浪嶼0.6平方公里可游覽空間內，同時涌入7.2萬人次，故宮72萬平方米，涌進了近18萬人。請想象一下，這對這些無比珍貴的自然、文化遺產(chǎn)意味著什么？長此以往，對這些景區(qū)的自然環(huán)境、文化遺產(chǎn)會產(chǎn)生怎樣的破壞？
　　長假期間，凡是著名的自然與文化遺產(chǎn)地、風景名勝區(qū)、文物保護單位、自然保護區(qū)和地質公園等資源與生態(tài)環(huán)境十分敏感、脆弱的地區(qū)，也是游人如織之地。短時期、高密度的旅游人潮對生態(tài)環(huán)境的負面影響雖不像天安門廣場的垃圾、萬人齊踩故宮的現(xiàn)象那么用肉眼可見，但其嚴重而隱蔽的危害可能更加深遠。
　　再算社會效益賬。
　　安全是旅游休閑的第一前提。誠然，安全問題不只是“黃金周”有，但誰都不能否認，由于“黃金周”期間超強度的人流，不安全的因素大大增多了。今年長假期間，全國因交通事故至少死亡794人、受傷2473人。“黃金周”前后，政府相關部門都投入了巨大的人力、物力、財力確保安全，但是為什么一定要人為地制造7天之內全國幾億人口大流動的“壯舉”，從而增加不安全因素呢？
　　總之，“黃金周”的賬要全面地算。既算正面的賬，也要算負面的賬；既要算經(jīng)濟賬，也要算生態(tài)、環(huán)境、社會效益賬算；既算多少億元收入的有形賬，也要算休閑質量、社會效益、文物資源和生態(tài)環(huán)境等無形賬；既算“黃金周”這幾天的賬，也要算“黃金周”前前后后的賬。
　　在倡導全面、協(xié)調、可持續(xù)的科學發(fā)展觀的今天，不能不考慮一個13億人口的國家究竟應該怎樣保護和引導日益高漲的國民休閑熱情，怎樣才能保證休閑、旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，怎樣才能形成一個健康、和諧、科學并與國際慣例接軌的國民休閑制度。