看奧巴馬和羅姆尼圍繞政府職能進行的第一輪辯論，兩位候選人的國家觀大相徑庭。
　　羅姆尼認為：“那種認為政府優(yōu)于自由的個人創(chuàng)意的觀點是錯誤的，2300萬失業(yè)者、六分之一的貧困人口、4700萬糧食救濟者以及半數(shù)大學(xué)畢業(yè)生無法就業(yè)的現(xiàn)實便是證據(jù)”；“如果奧巴馬的醫(yī)療保險改革法得以實施，那么保險金將上漲，失業(yè)將加劇�！北M管羅姆尼在辯論之前由于失言等問題處于下風(fēng)，但是“小政府”的觀點讓他先下一城。
　　與此相對，奧巴馬認為：“雖然美國人天生具有自由創(chuàng)業(yè)的精神，但是政府有能力為國民創(chuàng)造成功的機會�！币虼耍瑠W巴馬政府加大了公共資金投入以復(fù)興汽車產(chǎn)業(yè)，強化了對華爾街的監(jiān)管，減少了中產(chǎn)階級的稅收。奧巴馬希望通過這些政策幫助美國度過前所未有的危機。
　　從就業(yè)到財政政策，兩人幾乎在所有方面都針鋒相對，但是雙方都在為美國尋找出路，這是此次選舉的特點。沒有出現(xiàn)我們之前所擔(dān)心的惡意中傷，而是利用數(shù)據(jù)和政策進行真正的討論，這是我們所樂見的。
　　總統(tǒng)大選時，候選人的直接辯論備受人們關(guān)注，自1960年肯尼迪與尼克松電視辯論以來，留下了諸多經(jīng)典場面。但辯論是否能對投票人的行動產(chǎn)生足夠影響力尚不確定。
　　在后冷戰(zhàn)尚不明朗的國際秩序中，超級大國美國的選擇將成為人類大的方向之一。希望美國能樹立一種不僅能被國內(nèi)選民接受也能被國際社會接受的國家觀。（梁寶衛(wèi) 編譯）