近期股市低迷，投研圈也自產自銷了不少八卦新聞，其中，最引人注目的是國金證券研究員路演時與中海基金人士上演肉搏戰(zhàn)。此消息令業(yè)界嘩然。據了解，國金證券研究員前往中海基金，除了路演還帶著一項任務：督促中�；�金完成分倉計劃。中海旗下有三只基金給國金分倉，2010年分倉傭金272.1萬元，2011年增長至385.2萬元，據悉，中�；�金在2012年未完成對國金證券分倉的計劃，因此國金證券研究員有督促中�；�金的任務。
　　事實上，基金拖欠券商傭金的歷史由來已久。行情慘淡下一些公募基金甚至出現(xiàn)虧損，公募基金選擇大規(guī)模拖欠賣方研究所的分倉費，又導致相當一部分賣方機構去年的分倉收入至今未能到賬。業(yè)內人士預計，整個行業(yè)的拖欠費數(shù)以億計。雖然有欠賬，但是討賬并不容易，作為賣方的券商大都只能催賬，而不敢采取非常手段。
　　除了收入高度依賴基金公司以外，券商研究所對基金公司輕易拖欠費用敢怒不敢言的關鍵因素還在于，基金公司支付給券商研究服務的費用并沒有明文的、具有法律效力的約定，基金公司與券商研究所兩者間的分倉費大多屬于軟性的約定，屬于法律的灰色地帶。
　　目前，基金公司支付給券商的費用中有法律明文規(guī)定的只有通道交易傭金和產品代銷費用，券商研究所的研究服務償付約定大多是隱形地涵蓋其中。公募基金只會將該償付的交易傭金打給券商銷售部門，券商內部再進行分配，而分配的原則則是來源于基金分倉中的研究服務派點制度，即公募基金按月或按季度對券商研究服務進行打分，然后根據打分結果決定分倉規(guī)模，但這一切并沒有法律文件予以保證。在這一過程中，公募基金并不會與券商研究所產生財務往來，而傭金分倉的協(xié)定只會在基金公司與券商協(xié)定之后，由券商內部財務在收到款項后進行分配。這也意味著，基金公司選擇拖欠費用并不存在追訴風險。
　　在法律約定不明晰的情況下，券商研究所與公募基金先天性地在法律地位上就不平等，容易形成低人一等的情形。作為賣方的券商研究所只能迎合作為買方的公募基金的要求，包括不對客戶重倉個股出具有負面評級的研究報告。
　　對于公募基金而言，拖欠費用的好處顯而易見�；�金由于業(yè)務單一，無法從銀行大筆借款進行投資，因此在其運作過程中能產生負債的地方并不多，應付給券商的交易傭金費用應是產生負債的重要來源之一�；�金公司一般都會延遲一些時間才把分倉傭金支付給券商，這可以在保持總資產規(guī)模的同時，增加一些利息收入。
　　與此同時，高度重視規(guī)模的公募基金對于券商的基金代銷金額則會提出更高的要求。最近基金在決定分倉比例時，將基金代銷額當作更為重要的指標，甚至相當一部分基金把分倉費支付時間與基金代銷金額掛鉤。