《華爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版撰文指出，包括谷歌、微軟現(xiàn)任及前任高管在內(nèi)的多位技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在中國聯(lián)名抗議美國做空機構(gòu)香櫞(Citron
Research)，指責(zé)其利用不公平、不精確的信息在股市上阻擊那些在美國上市的中國企業(yè)。對此，香櫞創(chuàng)始人安德魯·萊福特反擊稱李開復(fù)動機有問題，并稱擬向上述人士提出控告。
李開復(fù)這次是路見不平拔刀相助，還是縱容、護短？如果香櫞的報告根本站不著腳，美國會象開復(fù)所說的那樣傻瓜似的偏聽偏信？要知道現(xiàn)在是全球化的信息社會，在美國更有無數(shù)的中國人，如果一個漏洞百出的報告也會把美國人騙倒，瘋狂拋售中國概念股，那美國全球第一的財富早就被全世界給騙光了。所以開復(fù)指控的理由我覺得更不靠譜。開復(fù)應(yīng)該運用自己的影響力，去引導(dǎo)中企股少犯錯，遵紀(jì)守法，這才是正道、王道。
按香櫞自己的說法，他們做空方法其實很簡單，一是徹查中美財務(wù)審計差異造成的漏洞缺口，主要包括銷售收入虛報等；二是檢查企業(yè)高管的不當(dāng)行為；三是監(jiān)測企業(yè)是否符合程序
。目前在美上市的中概股約有270家，在2005年~2010年之間， 因財務(wù)造假而被停牌和退市的中概股總數(shù)已經(jīng)達60家。
香櫞在網(wǎng)站上稱，該機構(gòu)已經(jīng)研究和發(fā)布了20家中國上市公司的信息，其中七家公司被摘牌。
為什么那么多中國背景公司如何脆弱不堪一擊，被一個小小的號稱專職人員只有一人的公司出個報告就被擊倒？答案只有一個：中企背景公司的漏洞太大了。蒼蠅不盯無縫的蛋，如果這個縫太大了，即使香櫞不盯，還會有更多的其他公司來盯。一個讓人沒料的事，那些在國內(nèi)忽悠慣了的企業(yè)，到美國還不改本色。不少企業(yè)也許已經(jīng)習(xí)慣于在國內(nèi)不騙不能生存的王道，也就順帶把這個王道搬到了美國。只有美國公司還算足夠強化，并沒有被這些“新王道”所改變。如果類似的公司在美上市增加十倍，按照“法不責(zé)眾”的道理，結(jié)果又將如何？這樣的文化還是少輸出為好。
其實中國市場更需要清道夫，更需要扒糞者。只有讓那些不守規(guī)則者出局中，才能讓守法者不吃虧。近期的電商價格欺詐忽悠消費者只以罰款了事，也太輕了。中國愛講大話、愛作假的企業(yè)太多了，并且前赴后繼。前有牛皮吹上天的牟其中，后有“中國資本地產(chǎn)之父”禹晉永，層出不窮。這樣的經(jīng)商環(huán)境，真的需要改改了。少數(shù)作假者壞一鍋湯。所以開復(fù)們不應(yīng)該僅僅指控做空者，更應(yīng)該反思如何才能把中國那些不守規(guī)則者先清理清理，以免別人太容易地就找到把柄。
還是讓更多的八糞者出現(xiàn)吧，這樣從短期來看，可能有個別企業(yè)中招，但對守法者，安心經(jīng)營者，應(yīng)該是只有百利而無一害。良好的市場經(jīng)營環(huán)境主要包括什么？什么是誠信，答案應(yīng)該是不能夸大業(yè)績，更不能財務(wù)做假、虛假宣傳。良好的商業(yè)環(huán)境要靠大家來經(jīng)營，是一個整體的環(huán)境。不能任由不法者亂作為而視而不見。做空者某種程度上更是起這種角色，通過精心的資料梳理，找出那么作假的公司并且公布于眾，從而凈化環(huán)境。個別企業(yè)在國內(nèi)忽悠慣了，跑到美國還敢如此亂來，只有讓他們吃點虧，就知道以后該如何做了。