我國商品出口出現(xiàn)的停滯不前局面，讓業(yè)內(nèi)普遍感到擔憂。筆者認為，其實當前的出口拉動經(jīng)濟增長理論存在諸多誤區(qū)，若換個角度來思考，就會得出截然相反的結論。
　　從出口拉動國民經(jīng)濟增長的理論依據(jù)來看，據(jù)西方經(jīng)濟學關于國民經(jīng)濟總量的平衡公式，在信用貨幣體系下，凈出口增長在一定程度上可以起到增加國民經(jīng)濟總量的作用。但國民經(jīng)濟總量平衡公式存在諸多漏洞和不足，若據(jù)此實現(xiàn)以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量的增長，不但不能實現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟增長，反而會使國內(nèi)經(jīng)濟運行陷入通脹的危局。
　　國民經(jīng)濟總量平衡公式側(cè)重于價值總量的平衡，在信用貨幣經(jīng)濟條件下，這種以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的價值總量的增長，并不能作為經(jīng)濟增長的真正標志。實際上，從人類社會生產(chǎn)的最終目的來看，衡量人類社會生產(chǎn)是否發(fā)展的標志，更多地體現(xiàn)在一定時期人類可以支配的使用價值總量方面。因此，從使用價值角度分析，真正意義上的經(jīng)濟增長，主要表現(xiàn)為滿足一國需要的投資、消費品規(guī)模不斷擴張和質(zhì)量不斷提高的過程。
　　從凈出口增加所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長來看，理論上來說，出口增長可以增加一國以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量，但若從投資品和消費品供給總量來看，在出口增加導致一國以信用貨幣為表現(xiàn)形式的經(jīng)濟總量增長的同時，與國民經(jīng)濟價值總量增長相對應的投資品和消費品國內(nèi)供給，卻因為出口而減少了。若不能實現(xiàn)有效的進出口均衡，就會導致當一國通過出口增長增加該國以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量時，與增量國民經(jīng)濟總量相對應的投資品和消費品國內(nèi)供給總量非但沒增反而縮減的背離局面。一般而言，這種由出口拉動的以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟增量越大，與國民經(jīng)濟增量相對應的投資品和消費品國內(nèi)供給數(shù)量就會越少。
　　發(fā)展國際貿(mào)易的根本目的，在于通過國際分工最大限度地提高本國居民所需要的投資品和消費品的供給規(guī)模和質(zhì)量。根據(jù)這一貿(mào)易原則，一國在出口商品的同時，還必須通過從國外進口相應商品的方式，來增加本國投資品和消費品的供給。就此而言，如單純從貿(mào)易角度解釋一國出口的最終目的，表現(xiàn)為通過出口來實現(xiàn)有效的進口，增加本國居民需要的投資品和消費品在國際分工條件下的增量供給規(guī)模。因此，在互補貿(mào)易條件下，一國以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量，一般不會隨著出口的增長而增長，而以投資品和消費品為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量則會由于與出口相對應的進口增長，在國際分工作用下，出現(xiàn)相對的增長。因此，要實現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟增長，就不能將出口作為拉動經(jīng)濟增長的一種重要手段，而應該通過進、出口平衡的方式，增加本國可以支配的投資品和消費品供給數(shù)量，使本國居民物質(zhì)和文化生活水平得到不斷提高。
　　再從就業(yè)角度看，單純側(cè)重于出口拉動的經(jīng)濟增長，并不能實現(xiàn)有效就業(yè)。從一定時期經(jīng)濟總量的擴張可以帶動就業(yè)的增長的奧肯定律的實際運用來看，筆者認為，只有能創(chuàng)造真正有效產(chǎn)出的就業(yè)才是真正意義上的就業(yè)，就此而言，判斷經(jīng)濟發(fā)展所帶動的就業(yè)率的提高，不能單純地停留在就業(yè)率數(shù)據(jù)變化上，還必須觀察就業(yè)率提高是否產(chǎn)生了有效產(chǎn)出。從出口增長所帶動的就業(yè)來看，如果沒有相應的進口來與出口平衡，那么，這種由出口增長所實現(xiàn)的就業(yè)增加，就并沒有對國內(nèi)投資品和消費品的供給形成有效產(chǎn)出，因此，這種就業(yè)率的增長是沒有意義的。而如果通過增加進口的方式來實現(xiàn)本國的進、出口總量的平衡，一國就業(yè)率的提高就會增加本國投資品和消費品的供給規(guī)模，進而實現(xiàn)有效的增量產(chǎn)出。但在進、出口相對均衡的條件下，以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量則會保持不變�？梢姡�出口增長所實現(xiàn)的國民經(jīng)濟總量增長，既非實現(xiàn)國內(nèi)有效就業(yè)率提高的充分條件，也非必要條件。
　　那么，到底該如何實現(xiàn)出口對于經(jīng)濟增長的拉動作用呢？
　　從理論上來說，要實現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟增長，使以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量與滿足國內(nèi)居民需求的投資品和消費品供給總量，在經(jīng)濟發(fā)展過程中應同步增長，通過前述的國民經(jīng)濟總量平衡公式，必須對凈出口的內(nèi)涵作必要的修正。筆者認為，由凈出口所拉動的經(jīng)濟增長并不是簡單地表現(xiàn)為一國出口總量大于進口總量所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長，而是表現(xiàn)為一國在進、出口總量基本平衡的條件下，由于本土企業(yè)出口利潤結余所形成的凈出口結余，而不是出口商品價值大于進口商品價值的結余。一國在進出口平衡基礎之上由對外貿(mào)易所形成的凈利潤結余，可增加一國以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量，當這部分以外幣作為表現(xiàn)形式的出口利潤凈結余用于從國外進口相應投資品和消費品時，還可實現(xiàn)本國以投資品和消費品作為表現(xiàn)形態(tài)的國民經(jīng)濟總量的絕對增長，使以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量與以投資品和消費品為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量之間保持同向變動關系。就此而言，側(cè)重于本土企業(yè)出口凈利潤結余的出口增長，才能對經(jīng)濟發(fā)展起到真正的推動作用。
　　鑒于以上的分析，筆者判斷，拉美國家歷史上的人均收入4000美元的中等收入陷阱，其實只是一種數(shù)字表象，隱藏在數(shù)字背后的是拉美國家在上世紀六、七十年代通過本國生產(chǎn)要素貨幣化方式提高本國以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國民經(jīng)濟總量，是遵循了錯誤貿(mào)易理論的實踐。目前，我國人均收入已近4000美元，要避免拉美式的中等收入陷阱，就需要正確地理解對外貿(mào)易理論，不再將出口作為拉動經(jīng)濟增長的重要手段，而應致力于通過進、出口的平衡， 全力提高本國居民的物質(zhì)和文化生活水平。