跨國公司也會在中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)
2012-08-28   作者:記者 曾亮亮 實(shí)習(xí)生 黃亞星 北京報道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報
 
【字號

  一向以重視保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)著稱的跨國公司,為了經(jīng)營需要,往往通過合作、并購等戰(zhàn)略獲取大量的知識產(chǎn)權(quán)資源。但一些跨國公司在經(jīng)營中也往往會以各種方式侵害他人的知識產(chǎn)權(quán),或利用知識產(chǎn)權(quán)侵害他人。從北京市海淀法院近期審理的案件中發(fā)現(xiàn),一些跨國公司在我國本土化的過程中,就時常發(fā)生與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵害行為。

  華蓋創(chuàng)意擅將他人作品圖片加入自己數(shù)據(jù)庫

  華蓋創(chuàng)意圖片公司在全球范圍內(nèi)授權(quán)圖片給他人使用,該公司標(biāo)稱,所有圖片均位于其在美國的服務(wù)器中,并按照一定的類別進(jìn)行數(shù)據(jù)庫化管理。由于該公司在國際上知名度較高,一般而言,其在案件中多處于原告的地位。但近來,國內(nèi)某雕像設(shè)計人士發(fā)現(xiàn),其創(chuàng)作的一組雕塑的形象居然被收錄到該圖片公司的數(shù)據(jù)庫中,用于對外銷售,于是將該公司訴至法院,要求賠償。


  圖為華蓋創(chuàng)意網(wǎng)站首頁。資料照片

  法院經(jīng)審理后認(rèn)為,華蓋創(chuàng)意公司出于商業(yè)目的拍攝圖片,并將圖片出售的行為構(gòu)成侵權(quán),判決被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元并賠禮道歉。
  海淀法院民五庭副庭長盧正新指出,原告對于其創(chuàng)作的雕塑享有著作權(quán),他人不可拍攝雕塑后,出于營利目的而商業(yè)性使用這組形象,這實(shí)際上損害了雕塑作品權(quán)利人的利益。華蓋創(chuàng)意的行為不是新的藝術(shù)創(chuàng)作行為,而是一種簡單的復(fù)制,從三維的立體形象轉(zhuǎn)變?yōu)槠矫鎴D像,而且華蓋創(chuàng)意圖片公司對圖片的使用是商業(yè)性的,出于營利的目的,所以這種行為也不是合理使用行為。另外,被告在使用原告雕塑作品的過程中,并未給原告署名,而相反的將原告的公司名稱署在圖片上,因此侵犯了原告的署名權(quán),應(yīng)當(dāng)向原告賠禮道歉。
  盧正新說,知識產(chǎn)權(quán)資源是有限的,但其使用方式是無限的。正是由于知識信息的復(fù)制、傳播速度較快,造成了權(quán)利人對于作品的控制權(quán)的式微,雕塑作品有可能被他人以圖片的形式占有和使用。華蓋創(chuàng)意圖片公司作為一家跨國的大型圖片公司,并非其法律意識不足,或?qū)D片的審查不足,其故意程度較高,嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的利益。

  谷歌視頻搜索侵犯他人獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

  廣東某影視公司稱,其在谷歌公司的搜索引擎上發(fā)現(xiàn),可以不離開搜索結(jié)果頁面觀看電影。因該公司對有關(guān)影片享有獨(dú)家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),遂訴至法院,要求判令被告搜索網(wǎng)站谷歌賠償經(jīng)濟(jì)損失。
  谷歌辯稱,其提供的sitemap技術(shù),并未改動視頻的內(nèi)容,因此不構(gòu)成侵權(quán)。
  法院經(jīng)審理后認(rèn)為,谷歌具有主觀過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令該網(wǎng)站賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元。
  民五庭法官郭振華說,谷歌公司為了能夠盡可能多地占有和使用視頻資源,通過sitemap技術(shù),在不改變視頻的情況下,將他人作品置于自己的播放界面上,向用戶提供在線播放視頻的服務(wù)。這種行為增加了網(wǎng)站的點(diǎn)擊量,同時也給權(quán)利人造成了巨大的困擾。
  法院審理后認(rèn)為,無論該視頻是否存在該公司的服務(wù)器上,谷歌主觀上均存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
  他指出,網(wǎng)絡(luò)視頻是網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊流量的大戶,各種影視作品及小視頻都可能被用戶上傳至網(wǎng)站,由此造成網(wǎng)絡(luò)視頻良莠不齊,正版與盜版共存的狀況。谷歌公司通過截取或者合作的方式,取得部分視頻網(wǎng)站的點(diǎn)擊量,從而獲得巨大的商業(yè)利益,這種行為方式必然會給權(quán)利人造成損害。

  諾托弗朗克詆毀對手產(chǎn)品為假冒

  諾托弗朗克公司是全球知名的生產(chǎn)門窗把手、鉸鏈的企業(yè)。但它為了對競爭對手進(jìn)行打擊,其分公司在國內(nèi)一家著名的裝修網(wǎng)站上發(fā)布了商業(yè)信息聲明稱,溫州某公司的五金產(chǎn)品系仿造的假冒商品。后該溫州公司訴至法院,最后法院判決該跨國公司刪除涉案聲明并賠償損失3萬元。
  盧正新指出,原被告雙方關(guān)于商標(biāo)和企業(yè)名稱糾紛尚未確權(quán)的時候,諾托弗朗克公司分公司私自在裝修網(wǎng)站上發(fā)布信息詆毀溫州公司,顯然是欲通過發(fā)布信息,降低競爭對手的信譽(yù),從而達(dá)到不正當(dāng)目的。
  他認(rèn)為,該案集中反映了跨國公司在本土化的過程中,為了經(jīng)營擴(kuò)張的需要,對于國內(nèi)經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的公司,通過知識產(chǎn)權(quán)的策略打擊競爭對手。而這種商業(yè)性策略包括諸多方面,如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等等。
  據(jù)他介紹,目前,通過網(wǎng)絡(luò)手段來進(jìn)行不正當(dāng)競爭的方式非常普及,由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的速度快、范圍廣,發(fā)布一次虛假的信息可以置競爭對手于不利境地。這種作法并不可取,企業(yè)在經(jīng)營活動中,應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則,惡意的中傷其他企業(yè)將會損害自身形象。

  跨國軟件公司低價轉(zhuǎn)讓瑕疵軟件

  某知名跨國軟件公司子公司將一款軟件以三折的價格轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)一家企業(yè),該企業(yè)在日常運(yùn)行時發(fā)現(xiàn),通過軟件所累計的數(shù)字根本不正確,只能通過手算來計數(shù),大大降低了企業(yè)運(yùn)行的效率。該企業(yè)多次催告跨國軟件公司重新修改后仍無法解決,遂訴至法院。后經(jīng)法院多次調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見。
  郭振華指出,上述案件中,該跨國公司知名度較高,國內(nèi)企業(yè)和該公司協(xié)商購買相應(yīng)的軟件許可,并要求該跨國公司在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步修改軟件以適應(yīng)自己的工作需要。但該公司將一款不良軟件以超低的價格轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)公司,在使用軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)的過程中,出現(xiàn)各種錯誤,導(dǎo)致雙方交易失敗。另外,國內(nèi)公司貪圖便宜,意欲通過低價購買軟件的方式來滿足公司的需要,但實(shí)踐證明,購買軟件和實(shí)施軟件工程,都有一個底線,一味調(diào)低價格只會適得其反,損害到軟件的正常品質(zhì)。
  他指出,軟件設(shè)計是一項(xiàng)巨大的工程,耗時長、工作量大,而且涉及到委托方和受托方雙方之間的合作程度和信任關(guān)系。在當(dāng)前委托開發(fā)軟件技術(shù)類案件中,由于龐大的技術(shù)開發(fā)群體,使得市場競爭異常激烈,而惡意的競爭帶來的是廉價劣質(zhì)的產(chǎn)品,最終會造成社會資源的巨大浪費(fèi)。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 關(guān)注跨國公司在華新動向 捕捉大商機(jī) 2012-08-10
· 博友斥跨國公司“雙重標(biāo)準(zhǔn)” 2012-06-04
· [經(jīng)濟(jì)參考微話題]博友斥跨國公司“雙重標(biāo)準(zhǔn)” 2012-05-04
· 跨國公司加緊布局中國新興產(chǎn)業(yè) 2012-04-20
· 迎來小型跨國公司時代 2011-10-14
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號