我國(guó)是以公有制為基礎(chǔ)、人民群眾當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家。各級(jí)公仆作為群眾利益的捍衛(wèi)者和社會(huì)財(cái)富的管理者，只有量入為出、精打細(xì)算、勤儉辦事的責(zé)任和義務(wù)，而沒(méi)有任何暴殄天物、揮霍浪費(fèi)的權(quán)力。古語(yǔ)云：“惟儉足以養(yǎng)廉�！泵珴蓶|同志也曾諄諄告誡全黨，“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪�！钡�近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，一些公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，濫用手中掌握的權(quán)力和資源，脫離實(shí)際，競(jìng)相攀比，擺闊氣、講排場(chǎng)、比奢華、亂折騰之風(fēng)愈演愈烈。盡管常披著“工作需要”之類(lèi)的外衣，卻往往與腐敗有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
　　筆者認(rèn)為，遏制鋪張浪費(fèi)之風(fēng)的發(fā)展蔓延，應(yīng)從以下幾方面入手：
　　一是暢通民意渠道，保障和維護(hù)人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。人民群眾是國(guó)家和社會(huì)的主人。不僅包括“三公”支出在內(nèi)的政府各項(xiàng)財(cái)政支出要定期面向社會(huì)公開(kāi)，接受群眾監(jiān)督，更重要的是在重大決策出臺(tái)前，要通過(guò)引入專(zhuān)家論證、社會(huì)聽(tīng)證、公示納諫等決策民主機(jī)制，多方聽(tīng)取意見(jiàn)，確保涉及百姓利益的各項(xiàng)決策能夠連接民意、順應(yīng)民愿、惠及民眾，以人民群眾滿(mǎn)意為第一標(biāo)準(zhǔn)，避免一個(gè)人或者少數(shù)幾個(gè)人濫用決策權(quán)，慷國(guó)家之慨、逞一時(shí)之快而損害人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益。
　　二是加強(qiáng)輿論監(jiān)督，以陽(yáng)光促規(guī)范、贏公信。輿論監(jiān)督作為百姓喉舌、政府鏡鑒，對(duì)于促進(jìn)依法行政、廉潔從政不可或缺。特別是在當(dāng)今信息時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)已成為思想文化信息的集散地和社會(huì)輿論的放大器”。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)信息公開(kāi)意識(shí)和自覺(jué)接受輿論監(jiān)督意識(shí)，養(yǎng)成在開(kāi)放、透明、全方位的監(jiān)督下管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的習(xí)慣，確保公權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。
　　三是銜接刑事立法，將情節(jié)嚴(yán)重的鋪張浪費(fèi)行為納入刑法規(guī)制。筆者認(rèn)為，對(duì)于國(guó)家工作人員利用職權(quán)肆意揮霍浪費(fèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，給國(guó)家、社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p失的行為，完全可以援用刑法關(guān)于濫用職權(quán)罪的規(guī)定定罪處罰，而無(wú)需增設(shè)“揮霍浪費(fèi)罪”等新罪名。刑法第三百九十七條規(guī)定，“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)……致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”2006年7月26日《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》指出：“濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為�！眹�(yán)重的鋪張浪費(fèi)行為，從理論上看多屬于“違反規(guī)定處理公務(wù)”之情形。
　　當(dāng)然，所有這些，還取決于有沒(méi)有痛下猛藥的勇氣和決心。