近期國際糧價(jià)暴漲，吸引資金蜂擁而至，導(dǎo)火索是美國遭遇50年一遇的大旱，大豆和玉米產(chǎn)量前景堪憂。在這天氣炒作的背后，可以看到一場有關(guān)數(shù)據(jù)和話語權(quán)的較量。
　　7月初，美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布新一期農(nóng)產(chǎn)品供需報(bào)告，大幅調(diào)低了大豆和玉米單產(chǎn)，下調(diào)幅度超出市場此前的預(yù)期。幾乎與此同時(shí)，中國農(nóng)業(yè)部和國家統(tǒng)計(jì)局也相繼發(fā)布數(shù)據(jù)，稱今年夏糧實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，全年糧食產(chǎn)量有望“九連豐”甚至“九連增”。
　　然而，市場更傾向于利用美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)進(jìn)行炒作，對(duì)于“穩(wěn)糧價(jià)”的數(shù)據(jù)則有些熟視無睹。近期，國際糧食市場大幅上漲，芝加哥大豆、玉米、小麥價(jià)格連創(chuàng)新高，中國大豆和豆粕期價(jià)也幾度觸及漲停板。
　　事實(shí)上，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種生產(chǎn)力，國外有學(xué)者提出“大數(shù)據(jù)時(shí)代”來臨，經(jīng)濟(jì)決策行為將日益依賴于數(shù)據(jù)和對(duì)數(shù)據(jù)的分析，而不是基于經(jīng)驗(yàn)和直覺，“數(shù)據(jù)已成為一種新的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)類別，就像貨幣或黃金一樣”。
　　在國際農(nóng)產(chǎn)品市場上，為什么美國擁有強(qiáng)大的話語權(quán)，這不僅與美國是全球最主要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國和出口國有關(guān)，還在于它建立了一整套足以影響國際糧價(jià)的數(shù)據(jù)體系。登陸美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站，各種數(shù)據(jù)情況一目了然，尤其是每月的農(nóng)產(chǎn)品供需報(bào)告，更是成為市場的風(fēng)向標(biāo)。
　　國外大糧商也非常重視數(shù)據(jù)的采集和分析。一家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易巨頭公司的負(fù)責(zé)人介紹說，該公司研究人員的數(shù)量甚至超過貿(mào)易人員，每一至兩周就要將全球各地的農(nóng)產(chǎn)品供需情況匯總到“供需狀況研究平臺(tái)”，以提前發(fā)現(xiàn)價(jià)值和防控風(fēng)險(xiǎn)。
　　反觀中國，作為農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、進(jìn)口和消費(fèi)大國，在供需和價(jià)格數(shù)據(jù)方面屢屢失語。這不禁讓人想起2004年的大豆危機(jī)，美國農(nóng)業(yè)部先調(diào)低、后調(diào)高大豆產(chǎn)量，造成大豆價(jià)格從暴漲到暴跌，中國大豆產(chǎn)業(yè)由此蒙受重大損失。
　　“數(shù)據(jù)話語權(quán)”的缺失更不利于國內(nèi)糧食的生產(chǎn)和調(diào)控。有個(gè)例子很能說明問題，2009年底，政府部門認(rèn)為玉米增產(chǎn)，而市場實(shí)際的情況卻是減產(chǎn)，不管是加工商、貿(mào)易商還是農(nóng)民，都認(rèn)為玉米價(jià)格應(yīng)該上漲。有關(guān)部門卻基于玉米豐收的判斷，出臺(tái)了“臨時(shí)收儲(chǔ)”這樣有悖于市場真實(shí)情況的調(diào)控措施，對(duì)玉米漲價(jià)起到了推波助瀾的作用。
　　毋庸諱言，當(dāng)前國內(nèi)有諸多部門監(jiān)測農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和價(jià)格信息，但很多時(shí)候是低水平的重復(fù)建設(shè)，數(shù)據(jù)的可靠、及時(shí)、公開缺乏有效的保障。應(yīng)該利用農(nóng)業(yè)規(guī)�；�、信息化和現(xiàn)代化加速推進(jìn)的契機(jī)，逐步建立起中國的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)體系和權(quán)威、統(tǒng)一、系統(tǒng)的發(fā)聲渠道，在國際農(nóng)產(chǎn)品市場的數(shù)據(jù)博弈中占一席之地。