7月6日是大盤股中信重工新股上市的日子。由于中信重工是經(jīng)過初步詢價(jià)后首只直接定價(jià)發(fā)行的股票，所以，中信重工上市首日的表現(xiàn)令人關(guān)注。
實(shí)際上，中信重工上市首日的表現(xiàn)也確實(shí)“出彩”。當(dāng)日，該股僅以高出發(fā)行價(jià)2分錢的價(jià)格開盤，隨后該股迅速跌破發(fā)行價(jià)，并創(chuàng)出全天最低價(jià)4.63元，之后該股又被迅速拉到全天最高價(jià)4.89元，較發(fā)行價(jià)上漲0.22元，漲幅達(dá)4.71%。此后全天維持整理格局，最終以4.79元報(bào)收，全天漲幅2.57%。
中信重工之所以能在股價(jià)跌破發(fā)行價(jià)之后迅速拉起，動(dòng)力顯然來自于公司控股股東中信股份的增持。在公司股價(jià)開盤1分鐘即破發(fā)的情況下，中信股份立刻出手增持了1897.06萬股中信重工的新股，動(dòng)用資金在9000萬元左右。中信重工因此開了新股上市首日大股東增持的先河。
控股股東的增持讓中信重工在新股上市首日轉(zhuǎn)危為安。但這種做法是不值得提倡的，甚至應(yīng)該加以禁止。
雖然說管理層與市場(chǎng)各方對(duì)大股東增持一直都持支持態(tài)度，但這并不表明大股東增持就沒有負(fù)面影響了。尤其是中信股份在中信重工上市首日的增持，其負(fù)面影響更加明顯。
首先是加劇市場(chǎng)對(duì)新股上市首日及上市初期的炒作氣氛，加劇市場(chǎng)的投機(jī)炒作色彩，與管理層抑制新股炒作的監(jiān)管思路背道而馳。自從郭樹清出任證監(jiān)會(huì)主席以來，抑制“三炒”（炒新、炒差、炒�。┚统闪斯芾韺尤粘１O(jiān)管的重要內(nèi)容，滬深交易所還為此出臺(tái)了相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)定，證監(jiān)會(huì)也在發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》里表示，要繼續(xù)完善對(duì)炒新行為的監(jiān)管措施，維護(hù)新股交易正常秩序。而大股東在新股上市首日增持股份，顯然為市場(chǎng)炒作提供了一個(gè)炒作題材，很容易引發(fā)市場(chǎng)的投機(jī)炒作。因此，大股東在新股上市首日的增持，與管理層抑制新股炒作的監(jiān)管思路相違背。
其次，大股東在新股上市首日的增持，容易造成新股發(fā)行價(jià)格的走高，不利于抑制“三高”發(fā)行，不利于新股發(fā)行價(jià)格回歸理性。中信重工作為詢價(jià)制度出臺(tái)后首家直接定價(jià)發(fā)行的公司，其定價(jià)的合理性需要經(jīng)受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。如果中信重工破發(fā)了，甚至是大幅度破發(fā)，那么直接定價(jià)的不合理就會(huì)暴露出來，以后發(fā)股再直接定價(jià)，其發(fā)行價(jià)格就有可能走低。但如果有了大股東在新股上市首日的增持，新股高價(jià)發(fā)行的問題至少在新股上市初期會(huì)被掩蓋，哪怕就是發(fā)行價(jià)格走高一些，申購(gòu)者也有可能獲利出局。因此，大股東在新股上市首日增持，將成為推高新股發(fā)行價(jià)格的重要因素，進(jìn)而加大二級(jí)市場(chǎng)的投資風(fēng)險(xiǎn)。
此外，大股東的增持不論是在新股上市首日的增持，還是在其他時(shí)間的增持，都在加固大股東“一股獨(dú)大”的地位，這與完善公司治理的要求也是相違背的。如中信股份原本就持有中信重工62.95%的股權(quán)，經(jīng)過增持后，中信股份直接持有中信重工的股份增加到已發(fā)行總股份的63.64%。
所以，對(duì)于大股東在新股上市首日的增持行為，應(yīng)堅(jiān)決予以叫停。同時(shí)規(guī)定，新股上市的第一年大股東不得增持上市公司股份。而且持股達(dá)到公司總股本50%以上的大股東，不得增持上市公司股份，以抑制新股上市首日及初期的炒作，并引導(dǎo)上市公司治理結(jié)構(gòu)逐步走向完善，保護(hù)公眾投資者的合法權(quán)益。