前幾天有網(wǎng)友開(kāi)玩笑，北京四環(huán)內(nèi)房?jī)r(jià)最近又多了一個(gè)漲價(jià)因素——近期《新世紀(jì)》周刊援引業(yè)內(nèi)專家的分析稱，北京四環(huán)以內(nèi)的主城區(qū)，是全國(guó)自來(lái)水質(zhì)量最高的地區(qū)，水質(zhì)與直飲水最為接近。在“全國(guó)自來(lái)水普查合格率僅為50%”的大背景下，打開(kāi)水龍頭就能喝上“放心水”，自然也算一種得天獨(dú)厚的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
　　資料顯示，全國(guó)4億多縣級(jí)以上城市居民，每天消耗的自來(lái)水多達(dá)6000萬(wàn)噸，這個(gè)數(shù)據(jù)意味著，自來(lái)水質(zhì)量問(wèn)題與國(guó)民的健康狀況密切相關(guān)。按照常理，作為消費(fèi)者的公眾，有權(quán)知曉自來(lái)水的安全和質(zhì)量信息；但現(xiàn)實(shí)卻是，如果沒(méi)有《新世紀(jì)》周刊的這組報(bào)道，公眾幾乎不可能知道，住建部曾組織過(guò)覆蓋全國(guó)的水質(zhì)普查行動(dòng)，更不可能知道原來(lái)我們每天飲用的自來(lái)水質(zhì)量如此糟糕。
　　最近，在媒體和網(wǎng)友的輿論倒逼下，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人，首次披露了三年前就已出爐的水質(zhì)普查數(shù)據(jù)——2009年對(duì)全國(guó)4457個(gè)城鎮(zhèn)自來(lái)水廠普查，其中城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。與此同時(shí)，該負(fù)責(zé)人還透露，2011年最新抽樣調(diào)查顯示，我國(guó)自來(lái)水出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%。除了這兩個(gè)非�；\統(tǒng)且本身可能就含有水分的數(shù)字，17%的不合格自來(lái)水流向了何方，卻似乎成了“不能說(shuō)的秘密”。(5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
　　政府主管部門(mén)不愿或不敢主動(dòng)公開(kāi)水質(zhì)普查結(jié)果，動(dòng)機(jī)可疑，概括起來(lái)有三種可能：其一，實(shí)際情況比媒體披露的零碎信息還要糟糕，不敢披露；其二，擔(dān)心披露之后引火燒身，被公眾和上級(jí)部門(mén)追究監(jiān)管缺位的責(zé)任；其三，與某些水廠之間存在見(jiàn)不得光的利益勾兌關(guān)系，甚至這份調(diào)查報(bào)告就有可能是非法牟利的議價(jià)籌碼。
　　無(wú)論這種“遮遮掩掩”是出于何種原因，如今因媒體零敲碎打的倒逼而被迫公開(kāi)，在客觀上都將使政府公信力和政府形象蒙受損失。遺憾的是，相關(guān)部門(mén)似乎并沒(méi)想過(guò)如何化解這場(chǎng)形象危機(jī)，至今仍對(duì)公眾要求公開(kāi)的呼聲置若罔聞，繼續(xù)企圖用“鴕鳥(niǎo)政策”糊弄民眾。
　　自來(lái)水真相事關(guān)百姓的切身利益，想用“鴕鳥(niǎo)政策”蒙混過(guò)關(guān)絕非易事。其實(shí)，盡管此前幾乎沒(méi)有一家水廠自檢自測(cè)水質(zhì)不合格，但幾乎所有飲用水界專家、學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)城市水質(zhì)存在“安全隱患”，公眾對(duì)水質(zhì)問(wèn)題也多少有些疑慮。但凡以公眾利益為重的政府部門(mén)，都應(yīng)該及時(shí)將真實(shí)情況公之于眾，而不是讓所有人都陷入人人自危的境地——誰(shuí)也不能確定自家所用的自來(lái)水，是否在那不達(dá)標(biāo)的17%之列。
　　保守一個(gè)不該保守的“秘密”，實(shí)在不是明智之舉。根據(jù)最新消息，今年7月1日起，我國(guó)將強(qiáng)制執(zhí)行與國(guó)際接軌的最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)，自來(lái)水提價(jià)也或箭在弦上�？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，如果相關(guān)部門(mén)仍不給公眾一個(gè)滿意的交代，如果公眾對(duì)自來(lái)水質(zhì)量的知情權(quán)仍得不到保障，提價(jià)之舉必將遭遇強(qiáng)烈的阻力。 自來(lái)水真相不該成為“不能說(shuō)的秘密”。坦誠(chéng)公開(kāi)是有效治理的第一步，如果連公開(kāi)的勇氣都沒(méi)有，很難讓人相信治理的誠(chéng)意；反之，如果大大方方地公開(kāi)真相，反倒有可能贏得公眾的理解，在社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)上謀求善治。