PM2.5發(fā)布何以總被“外行”搶風(fēng)頭
2012-05-17   作者:吳江  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號
  據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道,日前,美國駐上?傤I(lǐng)事館開始發(fā)布上海PM2.5(大氣細(xì)顆粒物)數(shù)據(jù)。而其發(fā)布的數(shù)據(jù)與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)差異大,兩者數(shù)據(jù)一度相差三倍。對此,上海環(huán)保部門回應(yīng)稱,監(jiān)測結(jié)論的差異主要是因?yàn)閮烧咦裱脑u價(jià)體系不同。
  PM2.5數(shù)據(jù)的監(jiān)測與發(fā)布的確應(yīng)該是環(huán)保部門的專業(yè)與本行,領(lǐng)事館實(shí)在是個(gè)“門外漢”,由領(lǐng)事館來發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù),更有不務(wù)正業(yè),狗拿耗子之嫌。
  不過,說美國領(lǐng)事館狗拿耗子,也有些冤枉,事實(shí)上,由于中國的環(huán)境問題,美國駐華外交官都可以享受到一項(xiàng)“環(huán)境補(bǔ)貼”。然而,天下沒有免費(fèi)午餐,享受“環(huán)境補(bǔ)貼”待遇的駐華外交官們,自然會對環(huán)境影響有所擔(dān)心,領(lǐng)事館客串PM2.5監(jiān)測,不過是上述擔(dān)憂情緒的體現(xiàn)而已。
  好在上海環(huán)保部門的表現(xiàn)相當(dāng)大度,不僅沒有直接質(zhì)疑人家的專業(yè)資質(zhì),更沒有無端懷疑人家的動機(jī),而是連夜給出回應(yīng),稱監(jiān)測結(jié)論的差異主要是因?yàn)閮烧咦裱脑u價(jià)體系不同。美領(lǐng)館公布的數(shù)據(jù)是AQI,即空氣質(zhì)量指數(shù),監(jiān)測的是PM2.5值,而上海環(huán)保局公布的是API,是空氣污染指數(shù),包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。既然雙方公布指標(biāo)的監(jiān)測對象根本不是一回事,拿這樣兩組數(shù)據(jù)作對照比較,自然難免雞同鴨講,不要說相差三倍,就算差上百倍,也不能說明任何問題。
  不過筆者以為,從專業(yè)角度看,或許不應(yīng)混淆“空氣質(zhì)量指數(shù)”與“空氣污染指數(shù)”的概念,但要讓外行的公眾區(qū)分出二者的差別,顯然有些強(qiáng)人所難。不僅如此,官方公布的指標(biāo)中,PM2.5根本還沒納入,本該環(huán)保部門最有發(fā)言權(quán)的指標(biāo),卻被“外行”的美領(lǐng)館搶了先,因此而陷入輿情被動。事實(shí)上,關(guān)于PM2.5的發(fā)布,上海方面其實(shí)并非沒有條件,早在去年年底PM2.5引發(fā)熱議之時(shí),便有消息稱上海等城市早已將PM2.5納入監(jiān)測,那么,為何一直在監(jiān)測,卻遲遲不公布?PM2.5為何要搞得如此神秘?不公布究竟出于怎樣的考量,又有何顧慮?更是不免惹人遐想。
  能夠抱著開放的心態(tài)接受第三方公布的數(shù)據(jù),固然是一種進(jìn)步。但是,對于環(huán)保部門而言,PM2.5的發(fā)布屢屢被“外行”搶去先機(jī),并陷入被動,顯然不能全拿專業(yè)發(fā)布的審慎來說事兒,當(dāng)環(huán)保監(jiān)測本身的技術(shù)與監(jiān)測門檻逐漸降低,作為環(huán)保專業(yè)部門如何維護(hù)自身的話語權(quán)以及公信力,如何更多與公眾之間建立互動與互信,如何讓信息發(fā)布更加公開透明快捷,其重要性甚至不亞于監(jiān)測的專業(yè)性本身。
  最起碼,PM2.5的發(fā)布本不該總被“外行”的美領(lǐng)館搶了風(fēng)頭。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 3月我增持美國債147億美元 2012-05-16
· 摩根大通巨虧曝美國金融亂象 2012-05-15
· 中科院報(bào)告稱中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平比美國落后100年 2012-05-14
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號