|
租公寓當(dāng)公租房，是濫竽充數(shù)嗎？
|
|
|
|
|
2012-05-10 作者：王煒 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
|
|
| |
武漢市用舊公寓“充數(shù)”公租房的新聞這兩天引起高度關(guān)注。在住著人的舊公寓上掛上公租房的牌子，就算成公租房，顯然不妥，甚至有造假嫌疑。但如果真的如武漢相關(guān)部門負(fù)責(zé)人所言，將會(huì)由政府收租這些舊公寓，加以改造后作為公租房出租，倒是籌集公租房房源的一種不錯(cuò)的方式。
去年全國(guó)開工1000萬(wàn)套保障房，今年開工不低于700萬(wàn)套，任務(wù)目標(biāo)層層分解到各地，壓力不小。事實(shí)上，完成保障房建設(shè)任務(wù)，除了新建以外，通過(guò)收租、改造社會(huì)閑置房屋作為保障房房源的例子并不少。在主管部門出臺(tái)的相關(guān)保障房建設(shè)的指導(dǎo)性文件中，也鼓勵(lì)各地通過(guò)收租社會(huì)閑置房屋來(lái)籌集保障房源。
這種方式的好處顯而易見。對(duì)地方政府而言，即便給收租的社會(huì)房源統(tǒng)一裝修、配上家具家電，也比新建一套房子便宜得多。而且，通過(guò)收租房源，短時(shí)間內(nèi)就可以籌集到一定數(shù)量的房源，省去了建設(shè)住房至少兩三年的周期，也更容易完成保障房建設(shè)的目標(biāo)任務(wù)。對(duì)保障對(duì)象而言，這種方式意味著會(huì)有更多的房源在地段比較好的市區(qū)，可供選擇的位置、戶型也更多樣。一些城市出現(xiàn)的保障對(duì)象因?yàn)楸Ｕ戏课恢闷h(yuǎn)而放棄選房的現(xiàn)象，也會(huì)因此減少。
盡管這是一件好事，要做好，還需要政府出臺(tái)專門的規(guī)范性做法。比如，對(duì)收租的房源確定戶型、面積、設(shè)施配備的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定合理的租金和租賃期限，進(jìn)行統(tǒng)一適當(dāng)?shù)难b修，并且明確政府和房東的責(zé)權(quán)利。真的讓這些房子能發(fā)揮公租房的功能，解決保障對(duì)象的需要。像武漢目前這樣掛個(gè)牌，恐怕不行。
此外，從整個(gè)住房供應(yīng)的角度看，政府收儲(chǔ)社會(huì)房源，有可能擠占租賃市場(chǎng)上可供出租的房源數(shù)量，導(dǎo)致租房市場(chǎng)供應(yīng)不足。在租金的設(shè)定上，政府與個(gè)人房東簽訂一個(gè)較長(zhǎng)期的、租金恒定的租賃合同，可能給市場(chǎng)租金劃定一個(gè)“政策底”，使市場(chǎng)租金出現(xiàn)只漲不跌的情況。這都是保障房房源籌集時(shí)必須提前考慮、早作應(yīng)對(duì)的。
對(duì)于在保障房建設(shè)中，單純?yōu)榱送瓿赡繕?biāo)而濫竽充數(shù)的現(xiàn)象，有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，堅(jiān)決杜絕發(fā)生。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|