|
“貼牌”保障房：保數(shù)據(jù)還是保住房
|
|
|
|
|
2012-05-10 作者：馬想斌（職員） 來(lái)源：新京報(bào)
|
|
| |
1000萬(wàn)套保障房的任務(wù)中，武漢分到11.8萬(wàn)套的任務(wù)量。據(jù)記者調(diào)查，本應(yīng)建設(shè)保障房項(xiàng)目的武漢市東湖高新區(qū)茅店村卻沒(méi)有動(dòng)工。一座已建成十多年的學(xué)生公寓，被釘上了“公租房”的牌子，并稱是去年開建的。去年武漢市曾以報(bào)紙廣告專版的形式刊登文章，稱“保障性安居工程目標(biāo)101.98%圓滿完成”。（5月9日《新京報(bào)》）
將學(xué)生公寓釘上“公租房”的牌子，只是保障房建設(shè)推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的弊病之一。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》4月的報(bào)道，國(guó)務(wù)院辦公廳此前下發(fā)的《關(guān)于建立保障性工程統(tǒng)計(jì)制度的通知》，八部委聯(lián)合監(jiān)控保障房建設(shè)，封殺數(shù)據(jù)造假，已經(jīng)在執(zhí)行之中。
保障房問(wèn)題，面臨的正是這樣的一種狀況。如果非完成不可，那一定會(huì)有可觀的推進(jìn)，但也可能會(huì)有數(shù)字造假。
武漢的“貼牌保障房”顯示，政策的落腳點(diǎn)和重心本在于新增房源、加強(qiáng)實(shí)際保障，而在有些地方政府那里卻演變成了保障數(shù)據(jù)的動(dòng)作力度遠(yuǎn)甚于建設(shè)保障住房。
可1000萬(wàn)套保障房建設(shè)，最終結(jié)果不只是體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，更要轉(zhuǎn)化成看得見、摸得著的一棟棟合格住房上；保障性住房完成的比例，不只是體現(xiàn)在政府的工作總結(jié)里，還要獲得受益公眾的認(rèn)同。保障性住房事關(guān)公眾切身利益，是促進(jìn)公平、維護(hù)和諧的一件大事，必須扎扎實(shí)實(shí)予以推進(jìn)，容不得任何形式的投機(jī)取巧、偷工減料。
畢竟政府責(zé)任不僅在建多少棟保障房，而在于建了多少棟老百姓能夠安全入住的保障房。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|