|
|
|
2012-04-17 作者：新京報社論 來源：新京報
|
|
| |
藥企應(yīng)對毒膠囊事件擔(dān)起法律責(zé)任。畢竟，藥企直接對民眾的健康負(fù)責(zé)，是藥品安全的第一道防線，某些藥企為商業(yè)利潤而置民眾生命健康于不顧，視國家法律為無物，這無論如何都不可容忍。
在多家藥企被曝其藥用膠囊涉鉻超標(biāo)后，國家食品藥品監(jiān)督管理局16日發(fā)出緊急通知，要求對13個藥用空心膠囊產(chǎn)品暫停銷售和使用。浙江省警方已抓獲涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒有害藥用空心膠囊共4家企業(yè)的涉案人員22名。
不過，卷入毒膠囊丑聞的藥企目前只有修正藥業(yè)作出了回應(yīng)，其他藥企均未出面回應(yīng)，公眾也未看到監(jiān)管部門對這些藥企的查處行動。
“皮革明膠”侵入藥品領(lǐng)域，這其中，有一條長長的責(zé)任鏈，但是，在這樣的責(zé)任鏈中，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起最大責(zé)任的，是處于終端的藥企。畢竟，藥企直接對民眾的用藥安全負(fù)責(zé)，是藥品安全的第一道防線，民眾不可能知道膠囊會出現(xiàn)什么問題，某些藥企為商業(yè)利潤而置民眾生命健康于不顧，視國家法律為無物，這無論如何都不可容忍。
因此，嚴(yán)查“皮革明膠”，絕不可缺少藥企這一環(huán)。監(jiān)管和司法部門有必要查清，已經(jīng)被曝光的藥企，是如何購入“毒膠囊”的，尤其要查清這些藥企高管的責(zé)任；藥品質(zhì)量檢測部門是否履行了職責(zé)；是否還有其他批次和品種的藥物“涉毒”；其他藥品企業(yè)的藥用膠囊，真實(shí)質(zhì)量情況如何，有無“涉毒”等。
嚴(yán)查毒膠囊，有關(guān)部門要拿出刮骨療毒的決心，為保民眾健康，嚴(yán)格執(zhí)法，不遺余力，哪怕因此倒下幾個藥企，也再所不惜。我們的食品藥品為何難絕隱患，很重要的原因，就是一些地方政府和行政部門在食品藥品管理中，瞻前顧后，總害怕執(zhí)法太嚴(yán)太重，會損害地方經(jīng)濟(jì)，危及行業(yè)利益，因此，一些堪稱地方經(jīng)濟(jì)支柱和產(chǎn)業(yè)龍頭的企業(yè)卷入食品藥品丑聞時，有的地方監(jiān)管部門往往“板子高高舉起，輕輕落下”。違法成本太低，不用擔(dān)心倒閉關(guān)門，那些無良企業(yè)當(dāng)然有恃無恐。
藥用膠囊重金屬超標(biāo)，雖不是致命的安全問題，但監(jiān)管部門不可有輕忽之心。藥品監(jiān)管人命關(guān)天，理應(yīng)零容忍，如果容忍了第一顆老鼠屎，就會有第二顆、第三顆……最終壞了“一鍋湯”。事實(shí)上，藥企放棄原料檢測的責(zé)任進(jìn)行藥物生產(chǎn)，這是一種底線的淪陷，是對基本社會倫理的悖逆。
藥品安全大如天，在許多發(fā)達(dá)國家，藥品企業(yè)哪怕出一個小瑕疵，都會招來重罰。例如，2009年，美國制藥巨頭輝瑞公司在營銷中故意夸大藥品適用范圍，就被政府重罰23億美元。2010年，葛蘭素史克公司被發(fā)現(xiàn)在藥品原料中摻假，被重罰7.5億美元。如此維護(hù)食品及藥品安全，無疑值得我們學(xué)習(xí)。
可是，毒膠囊事件發(fā)生后，一些地方政府及執(zhí)法部門查生產(chǎn)皮革明膠和生產(chǎn)膠囊的廠家很積極，但公眾至今未見涉案藥企的道歉，也沒有見到有執(zhí)法部門到這些藥企依法進(jìn)行調(diào)查、查處。
食品藥品安全治理，千頭萬緒，但有一點(diǎn)可以明確，沒有違法的需求，也就沒有違法的生產(chǎn)。正是有了采購毒膠囊的藥企，才有“皮革明膠”地下產(chǎn)業(yè)的繁榮。對相關(guān)藥企及其責(zé)任人員依法懲處，實(shí)在是不足為惜。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|