|
|
|
2012-04-17 作者：鐘欽政（中國上市公司輿情中心觀察員） 來源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
就在皮革老酸奶一事陰云未散之際，央視《每周質(zhì)量報(bào)告·膠囊里的秘密》又把用皮革下腳料生產(chǎn)明膠并進(jìn)入食品藥品領(lǐng)域的黑幕起了個(gè)老底：哪天你們?nèi)恿穗p破皮鞋，還真有可能轉(zhuǎn)眼就被吃進(jìn)肚子——即使不是通過老酸奶和果凍，也會通過治病救命的藥品膠囊。你可以選擇不吃老酸奶不吃果凍，但傷病來襲，你卻不可能不吃藥。
央視畢竟是央視，報(bào)道一出，立馬在輿論中炸開。主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載跟進(jìn)，各路評論也蜂擁而至，相關(guān)藥企現(xiàn)身辟謠。網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民們是又驚又恨，網(wǎng)絡(luò)黑客甚至直接黑了涉事企業(yè)之一的修正藥業(yè)的網(wǎng)站�！坝嘘P(guān)部門”反應(yīng)也算快，怎奈人算不如天算，剛一介入調(diào)查，涉事企業(yè)廠房竟然離奇失火，電腦、資料被毀。當(dāng)然，股市的反應(yīng)也不慢，央視曝光的九家企業(yè)中的一家上市公司通化金馬昨天開盤即跌；而青海明膠作為一家規(guī)模較大的明膠生產(chǎn)企業(yè)，則“躺著也中彩”，受這一利好刺激，直接漲停。
據(jù)中國上市公司輿情中心觀測，媒體和網(wǎng)民的觀點(diǎn)，除了譴責(zé)、吐槽整條骯臟鏈條上的無良企業(yè)之外，更多的是對形同虛設(shè)的監(jiān)管部門和監(jiān)管制度的質(zhì)問：監(jiān)管啊監(jiān)管，你怎么又一次敗給了媒體？
這幾年來，三聚氰胺奶粉、染色饅頭、毒豆芽、地溝油，幾乎每一起重大質(zhì)量安全事件，都是媒體“狗抓耗子”先行曝光，監(jiān)管部門隨后才屁顛屁顛地跟上。而監(jiān)管部門無論是在信息、技術(shù)、知識，還是在執(zhí)法權(quán)力上，都有媒體無法企及的優(yōu)勢，卻讓多管閑事、千里奔襲的記者捷足先登。
想象力豐富的人不免會有這樣的聯(lián)想：工業(yè)明膠進(jìn)入食用藥用，已是整個(gè)行業(yè)及當(dāng)?shù)貗D孺皆知的秘密，甚至涉事企業(yè)的負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)工人，面對記者的鏡頭都毫不避諱，為什么監(jiān)管部門你不知道？如此猖獗你卻長期無視，是真不知情還是自己已成為那條利益鏈條之上不可或缺的一環(huán)？東窗事發(fā)，你急急忙忙趕去亡羊補(bǔ)牢的時(shí)候，涉事企業(yè)的廠房卻突然起火，個(gè)中玄機(jī)，又作何解釋？
不僅監(jiān)管跑不過媒體備受質(zhì)疑，現(xiàn)行的監(jiān)管模式缺陷也被炮轟�，F(xiàn)行的“分段監(jiān)管為主、品種監(jiān)管為輔”的食品安全監(jiān)管模式，往往涉及多個(gè)執(zhí)法部門，各部門間權(quán)責(zé)不清，有利就搶著管，無利就讓著管。
皮革毒膠囊事件，經(jīng)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》捅出，藥品行業(yè)或許會有一段清理的日子。然而皮革明膠問題亂象叢生，真相只怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒這么簡單。央視的調(diào)查結(jié)果絕非問題的全部，只可能是冰山一角。皮革老酸奶事件始終沒個(gè)定性，皮革明膠都流向了哪里？這條利益鏈究竟有多長？整個(gè)行業(yè)皆如此，未被送檢的藥企都是清白的嗎？除了老酸奶和膠囊，咱們的食譜上，究竟還潛伏了多少廢舊皮革？媒體繼續(xù)挖下去，還有多少行業(yè)多少領(lǐng)域要失陷？
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|