重大工程項(xiàng)目是一面特殊的鏡子，可以照出許多問(wèn)題，審計(jì)則為這些工程開(kāi)出良藥。國(guó)家審計(jì)署在去年6月至9月間對(duì)京滬高鐵進(jìn)行的階段性跟蹤審計(jì)，就使許多司空見(jiàn)慣的問(wèn)題公之于眾。
　　比如采購(gòu)招投標(biāo)不規(guī)范�！熬�滬高鐵全線土建施工招標(biāo)未認(rèn)真執(zhí)行有關(guān)招投標(biāo)法規(guī)的時(shí)限規(guī)定”、“個(gè)別物資采購(gòu)未按規(guī)定招標(biāo)或招標(biāo)評(píng)標(biāo)不規(guī)范”，何以至此？是不懂招投標(biāo)常識(shí)嗎？不是。是沒(méi)能力做到規(guī)范地招投標(biāo)嗎？也不是。既不是智力問(wèn)題，又不是能力問(wèn)題，那是什么問(wèn)題？恐怕是思想問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)中，招投標(biāo)制度總是被腐敗和關(guān)系侵蝕，被暗箱操作解構(gòu)，京滬高鐵的不規(guī)范有沒(méi)有這些問(wèn)題，需待進(jìn)一步查證，而不是就這么撂著。
　　比如套取、截留、挪用資金。在一些地方，執(zhí)行層對(duì)不管什么來(lái)頭的錢(qián)，都要扒一層皮，或用做他處，較為常見(jiàn)，莫之奈何。京滬高鐵也沒(méi)能做到獨(dú)清。
　　只是，這一次套取、截留、挪用的是征地拆遷資金，數(shù)額高達(dá)4.91億元。不知有沒(méi)有把直接關(guān)系百姓的款項(xiàng)給截了去？如何更好維護(hù)百姓利益，對(duì)有關(guān)責(zé)任人施以嚴(yán)懲？我們期待看到下文。
　　比如拖欠材料款、工程勞務(wù)款。拖欠農(nóng)民工工資一類的情事，這些年相對(duì)已經(jīng)少了。只是想不到，京滬高鐵這樣的國(guó)家大項(xiàng)目也干這種事兒。欠付656家材料供應(yīng)商材料款58.79億元，欠付1471家施工隊(duì)工程勞務(wù)款23.72億元，一共82.51億元的天價(jià)欠賬，令人咋舌。
　　這些冰冷的數(shù)字背后，又是多少焦急的等待？又使多少企業(yè)和工人的生計(jì)受到牽連？如此干法，國(guó)家大項(xiàng)目的形象和公信力一樣受損。
　　其他還有諸如“工程管理不到位”等問(wèn)題，從這些問(wèn)題我們可以看出，重大工程項(xiàng)目就像是一個(gè)小社會(huì)，不少問(wèn)題都能從中發(fā)現(xiàn)，而在那些利益最緊要和最關(guān)切處表現(xiàn)得更為明顯。
　　說(shuō)穿了，無(wú)非是面對(duì)利益分配，一些人起了不良之心，該給人家的不給，該公平公正的開(kāi)起小門(mén)。是以，重大工程項(xiàng)目這面特殊鏡子，照出的正是掌握利益分配主導(dǎo)權(quán)者的見(jiàn)利忘義之丑。
　　不能指望重大工程項(xiàng)目和那些公眾關(guān)切、與百姓利益息息相關(guān)的項(xiàng)目，就很風(fēng)清氣正，一些人就不敢伸手了。京滬高鐵就提供了反面教材，同時(shí)告訴我們，越是這樣關(guān)系各方切身利益的大項(xiàng)目，越是要嚴(yán)格審計(jì)，對(duì)違規(guī)違法者予以嚴(yán)懲，才能確保各方利益不受傷害，讓那些視工程為大撈其財(cái)最佳路徑的人卻步。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今天A04版