公車采購自主品牌夠不著“大領(lǐng)導(dǎo)”?
|
|
|
2012-03-01 作者:王超 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“希望未來有一天,中央領(lǐng)導(dǎo)坐紅旗,省部級領(lǐng)導(dǎo)坐長安,不知道這個愿望能不能實現(xiàn)”,在“公車采購限定自主品牌”成為車企最關(guān)注新聞的時候,長安汽車副總裁王俊如此感嘆。 王俊的愿望至少在今天無緣實現(xiàn)。一汽的紅旗車復(fù)興計劃緩不濟急,奧迪的官車地位尚無人能撼動。就連業(yè)內(nèi)稱道的《黨政機關(guān)公務(wù)用車選用車型目錄管理細則》,也將“公務(wù)用車”定義為“黨政機關(guān)用于履行公務(wù)的機動車輛,分為一般公務(wù)用車和執(zhí)法執(zhí)勤用車”,將省部級領(lǐng)導(dǎo)干部排除在外。筆者不知道會不會有“大領(lǐng)導(dǎo)”很受傷,因為管理細則低估了他們的思想境界,將他們的座駕排除在公務(wù)用車之外,但筆者相信,會有“大領(lǐng)導(dǎo)”不高興,因為他們被剝奪了乘坐自主轎車的資格。 奇瑞汽車總經(jīng)理助理金弋波說,以前政府采購的標(biāo)準(zhǔn)高,自主品牌價格太低,夠不著,現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)降低了,自主品牌能夠著了,但上了《目錄》不代表就能被機關(guān)單位采購,還有漫長的競標(biāo)過程。至于誰能在競標(biāo)中獲勝,是真正的自主品牌,還是合資自主,抑或是其他滿足“具備持續(xù)的整車技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品改進能力,設(shè)有產(chǎn)品研發(fā)機構(gòu),近兩年企業(yè)研究開發(fā)費用支出占主營業(yè)務(wù)收入的比例均不低于3%”的,誰也說不定。 自主車企們都說,現(xiàn)在能進《目錄》,已經(jīng)是大幸事了,至于夠不夠得著“大領(lǐng)導(dǎo)”,不是他們能奢望的事。事實上,在上汽、長安、奇瑞的產(chǎn)品里,已經(jīng)有符合“大領(lǐng)導(dǎo)”乘坐要求的車型,品質(zhì)絕對保證,條件絕對具備,那么,就給他們一次失敗的機會吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|