過去10年間，中國經(jīng)濟(jì)高速增長，然而“成長的煩惱”隨之而來，經(jīng)濟(jì)潛在增速趨降。筆者認(rèn)為，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)驗來看，在當(dāng)前的收入水平基礎(chǔ)上，中國經(jīng)濟(jì)增長模式自主轉(zhuǎn)型內(nèi)在動力充足。
　　1997年亞洲金融危機(jī)后，人們將中國經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期下調(diào)為8%左右。然而，2001-2010年成為中國經(jīng)濟(jì)增長相對最快也最平穩(wěn)的10年。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從科布-道格拉斯函數(shù)分解測算出增長的源泉：2001-2010年的GDP增長，大約11%來源于人力資本和勞動力投入，24%來源于全要素生產(chǎn)率提高，65%來源于資本投入。此期間GDP年均增長10.4%，實際資本投入年均增長約15%，無論是從增速還是對GDP增速的貢獻(xiàn)，都是1979年以來最高的水平。
　　高儲蓄、高資本投入促使經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了高增長、低通脹。2001-2010年，企業(yè)、政府收入增加致使其資本投入大增，同時人口結(jié)構(gòu)變化即人口紅利增加（人口撫養(yǎng)比率由48%持續(xù)下降到33%），既迅速增加了勞動力數(shù)量，也擴(kuò)大了儲蓄和資本積累。此期間全要素生產(chǎn)率提高主要來自于經(jīng)濟(jì)對外開放程度提高，后者對GDP增長貢獻(xiàn)度達(dá)到10%，為30年以來的最高水平。而市場化對GDP增長貢獻(xiàn)度僅為8%左右，下降到30年以來的最低水平。
　　展望未來，經(jīng)濟(jì)潛在增速趨降。一方面，勞動人口比率升勢減緩甚至下降。中國人口撫養(yǎng)比可能在2013年達(dá)到最低后回升，總勞動力數(shù)量也可能在2015年達(dá)到最高后下降，這些變化既影響勞動力供給，也影響儲蓄和資本投入。另一方面，全要素生產(chǎn)率增速降低的可能性較大，主要是經(jīng)濟(jì)的開放程度和市場化程度進(jìn)程都在減慢。
　　中國人均GDP從2000年人均900美元的較低收入水平提高到2010年的4500美元的中等收入水平，但隨之帶來的是對“中等收入陷阱”的擔(dān)憂。未來中國能否順利發(fā)展到人均1.2萬美元的高等收入水平，還是徘徊于人均4000-7000美元的中等收入陷阱？現(xiàn)實擔(dān)心的問題有以下幾點。一是收入分配差距。壟斷資本收入增速飆升而勞動收入增長緩慢，存貸利息水平偏低等等，都是收入差距擴(kuò)大的原因；二是城市化高成本。土地價格上漲速度遠(yuǎn)超過人力資本報酬提升速度，住房、教育、醫(yī)療價格昂貴，城市人口生活成本過高；三是市場化機(jī)制退化。政府收入份額持續(xù)上升，2003年以來財政收入年均增速高于名義GDP年均增速的4個百分點；四是金融資產(chǎn)過度膨脹和質(zhì)量下降。
　　當(dāng)然，中國面臨的一些問題，如高儲蓄率、高財政收入、高貿(mào)易順差等，也可以被視為“成長的煩惱”，是部分發(fā)展中國家甚至發(fā)達(dá)國家想獲得卻難以達(dá)到的狀況。
　　從發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)驗來看，在這樣的收入水平基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)增長模式自主轉(zhuǎn)型內(nèi)在動力充足。根據(jù)錢納里等的“發(fā)展模式”，城市化與人均GDP有較強(qiáng)的相關(guān)性，人均GDP在4000-5000美元一般對應(yīng)55-70%的城市化率。根據(jù)羅斯托“經(jīng)濟(jì)成長階段論”，一國經(jīng)濟(jì)在起飛后大量勞動力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，之后逐漸走向成熟階段和大眾消費(fèi)階段，國民福利、交通和通訊設(shè)施顯著改善，服務(wù)業(yè)成為主要經(jīng)濟(jì)部門，人們在教育、休閑、保健　、社會保障項目上花費(fèi)增加。
　　中國已經(jīng)進(jìn)入自主經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期。2010年中國人均GDP為4500美元，城市化率為48%，可以提高的空間既很開闊，也有收入支持，目前階段也屬于城市化速度最快時期。城市化將促進(jìn)居民消費(fèi)量增長和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，維持相關(guān)投資需求擴(kuò)張，增加交通運(yùn)輸、物流、旅游、醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育等等服務(wù)行業(yè)需求。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，擴(kuò)大消費(fèi)，加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，都存在有水有渠的基礎(chǔ)，而水到渠成所欠的“東風(fēng)”，是政府部門要有所為有所不為，特別是消除醫(yī)療、教育、文化、金融等服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入壁壘，減少高稅收、低利率等與民爭利的行為。