據(jù)報(bào)道，北京市民政部門出臺(tái)規(guī)定，明確了對(duì)騙取社會(huì)救助者的懲罰措施：瞞報(bào)、虛報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)收入者，將被列入誠(chéng)信體系“黑名單”，且6個(gè)月內(nèi)不得申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)救助，構(gòu)成犯罪的還將追究刑責(zé)。
　　最低生活保障，是一種有限的公共資源，是政府為保障低收入人群基本生活水平的一項(xiàng)措施�？稍谝恍┑胤�，卻時(shí)有騙取低保的行為發(fā)生。去年4月，包頭市民政局在清理不符合低保條件的騙保者時(shí)，發(fā)現(xiàn)大量潛伏在低保隊(duì)伍中的富裕戶，其中一對(duì)低保戶夫妻名下?lián)碛辛�處房產(chǎn)。
　　在北京新規(guī)之前，河南、陜西等地民政部門都曾制定了相關(guān)罰則，但明確提出追究刑責(zé)的，還不多見。
　　從法律層面分析，騙取低保者既涉嫌騙取國(guó)家稅收形成的低保資金，又?jǐn)D壓了真正需要幫助的生活困難群體的基本生存權(quán)。虛構(gòu)生活困難，掩蓋真實(shí)收入，以達(dá)到非法占有低保金的目的，已經(jīng)符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已經(jīng)是一個(gè)涉嫌詐騙的法律問題了，絕非單純的停保、追繳可擔(dān)負(fù)的法律責(zé)任。
　　從刑法學(xué)理上講，欺詐行為“超出社會(huì)容忍范圍”時(shí)，才構(gòu)成詐騙犯罪。也就是說，刑法保護(hù)的是最基本的社會(huì)秩序，只有當(dāng)一種行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序時(shí)，才需要將之列為犯罪。但社會(huì)對(duì)欺詐的“容忍”標(biāo)準(zhǔn)，是與社會(huì)文明、法治水平、征信制度相適應(yīng)的。一般來說，社保制度規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，就沒人敢以身試法；相反，如果低保制度懲戒乏力，違規(guī)騙保者眾，就會(huì)引發(fā)社會(huì)成員的僥幸心理，進(jìn)而“法不責(zé)眾”。
　　毋庸諱言，要想維護(hù)政府的公信力，要想讓低保金真正用于生活困難群眾，要想取信于民，還群眾一個(gè)公道，就必須在法律層面上加大對(duì)騙低保者的懲罰力度。明明不是低保戶，卻主觀惡意要騙取低保資格，這跟普通的詐騙犯罪并沒有任何區(qū)別，都是主觀上隱瞞事實(shí)真相或假造事實(shí)，以騙取國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，就不能僅僅一個(gè)清退了事，而應(yīng)該對(duì)騙保者在刑事和行政上，加以雙重問責(zé)，不僅要把他們騙取的低保金全部追繳回來，還要加以罰款。對(duì)騙低保情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額較大的，可以依照《刑法》第266條第二款“詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的”之規(guī)定，予以嚴(yán)懲。